Tribunalul explică de ce a fost achitat fostul vicepreședinte ANAF și cum a greșit DNA

Potrivit motivării Tribunalului Prahova, din analiza probelor administrate atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței, rezultă că acuzarea se sprijină în principal pe depozițiile a doi denunțători, audiați în calitate de martori, depozițiile celorlalți martori referindu-se la constituirea echipei de inspectori ANAF ce au efectuat controlul la SC Petrolul SA Ploiești, tematica controalelor efectuate la cluburile de fotbal și modul de soluționare a contestațiilor.

Romeo Nicolae este acuzat că ar fi primit echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra factorilor de decizie din cadrul ANAF pentru soluționarea favorabilă a unei contestații formulate de firma omului de afaceri împotriva unei decizii de impunere.

FLASH NEWS Iranul vrea să controleze tranzitul prin Strâmtoarea Ormuz printr-un sistem de taxe, cu unele excepții. Care sunt țările scutite de la plăți

20:16

POLITICĂ Bogdan Badea, directorul general interimar Hidroelectrica, se retrage din cursă pentru şefia companiei, invocând presiuni politice

20:13

„În cauză, pretinsa pretindere și primire a banilor de către inculpat este susținută doar de martorul denunțător Crîngu Alexandru, celelalte depoziții fiind doar probe indirecte, astfel că nu sunt de natură să fundamenteze o soluție de condamnare și să răstoarne prezumția de nevinovăție a inculpatului”, se arată în motivarea instanței.

Totodată, în documentul citat se mai arată că au existat contradicții între declarații.

„Instanța reține că între declarațiile date de martorii denunțători XX și XXX există mai multe contradicții. Astfel, între cei doi există contradicții referitoare la obiectul traficării de influență, martorul X declarând inițial că remiterea sumei de bani s-ar fi făcut cu un dublu scop, acela al soluționării favorabile a contestației formulate de XXX SA, dar și cu celeritate. Rezolvarea cu celeritate este afirmată exclusiv de XX, nefiind susținută de XXX”, mai scrie în motivare.

Pe 19 iunie, Tribunalul Prahova a dispus achitarea lui Nicolae Romeo Florin, acuzat de procurori de trafic de influență, decizia nefiind definitivă.

În noiembrie 2015, Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar a inculpatului Romeo Nicolae, la data faptelor consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcția Generală de Coordonare Inspecție Fiscală, fost vicepreședinte ANAF și fost director general al Direcției Generală Antifraudă Fiscală cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că în calitate de consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcția Generală de Coordonare Inspecție Fiscală, în cursul lunii iulie 2010, inculpatul Nicolae Romeo-Florin a pretins și primit de la un denunțător, reprezentant al unei societăți comerciale, echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra factorilor de decizie din cadrul ANAF pentru soluționarea favorabilă a unei contestații formulate de firma omului de afaceri împotriva unei decizii de impunere.

Decizia de impunere respectivă, privind obligații fiscale suplimentare de plată la bugetul statului în valoare totală de 13.034.043 lei, fusese emisă ca urmare a unei inspecții fiscale, de către reprezentanții Direcției Generale a Finanțelor Publice Prahova.

Ulterior, decizia de impunere a fost desființată parțial de ANAF – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, în sensul diminuării obligaților de plată de la bugetul statului, de la suma de 13.034.043 lei la suma de 1.097.923 lei.