Prima pagină » Știri » Un judecător vorbește despre CAPCANA unui referendum pe justiție. Ce s-ar putea întâmpla dacă acesta nu va avea o prezență de 50% plus 1

Un judecător vorbește despre CAPCANA unui referendum pe justiție. Ce s-ar putea întâmpla dacă acesta nu va avea o prezență de 50% plus 1

Un judecător vorbește despre CAPCANA unui referendum pe justiție. Ce s-ar putea întâmpla dacă acesta nu va avea o prezență de 50% plus 1
Judecătorul Florica Roman, de la Curtea de Apel Oradea, consideră că un referendum pe justiție care nu va avea o prezență de cel puțin 50% plus 1 va fi „un eșec" și „va compromite justiția", transmite corespondentul MEDIAFAX.

Judecătorul orădean Florica Roman a postat, joi, pe blogul personal, faptul că includerea unor dezbateri privind justiția în campania electorală pentru europarlamentare riscă să compromită și mai mult încrederea cetățenilor în justiție.

„Tema justiției a divizat grav românii, împărțindu-i în două tabere, aparent ireconciliabile. (…) Includerea unor dezbateri privind justiția în campania electorală pentru europarlamentare nu poate decât să adâncească falia între cele doua tabere și să compromită și mai mult încrederea cetățenilor în justiție, ceea ce este foarte grav pentru societate și foarte dăunător pentru justiție. (…) Dacă un referendum despre justiție nu strânge 50%+1 dintre votanți, indiferent de cum se votează, înseamnă că cei care au inițiat referendumul sunt compromiși și/sau tema ori unghiul din care este abordată tema justiției este una compromisă, care nu interesează marea masă a românilor. Indiferent de motiv, un scor sub 50%+1 prezență la vot pentru referendum va compromite orice discurs despre justiție, atât pe cel demagogic, cât și pe cel axat pe problemele reale din justiție”, a arătat Roman.

Aceasta susține că eșecul referendumului pentru justiție ar însemna și eșecul politicilor din cel puțin ultimii zece ani, politici focusate intens numai pe acest domeniu, iar o prezență sub 50% plus unu dintre cei cu drept de vot la respectivul referendum ar fi un semnal că cetățenii s-au săturat „de demagogie și populism ieftin”, că s-au săturat că justiția să le fie prezentată ca unică soluție la toate problemele sociale.

Magistratul orădeam susține că folosirea populistă în scop electoral, încă o dată, a justiției, printr-un referendum convocat odată cu alegerile europarlamentare, riscă să delegitimeze și să compromită total justiția, aflată și așa în cădere liberă în ceea ce privește încrederea cetățenilor în ea.

„Dincolo de costul electoral plătit de inițiatorii referendumului, costul pentru România și cetățenii ei a unui astfel de demers populist, care angrenează justiția în jocul politico-electoral, va fi acela că va diviza cu adevărat iremediabil societatea românească, cu consecințe incalculabile pe termen mediu și lung. Pe scurt, propunerea unui asemenea referendum și rezultatele lui trebuie să angajeze răspunderea cuiva pentru că justiția nu mai poate fi o măciucă de bătaie eternă în caftelile politice”, a mai arătat Florica Roman.

Judecătorul Curții de Apel Oradea a explicat că un astfel de referendum este convocat de președintele României, în baza art. 90 din Constituție, care face un plebiscit pentru a afla voința poporului cu privire la o problemă de interes național.

„Aceste referendumuri nu sunt obligatorii, ci au numai rol consultativ, fiind o referință pentru decidenții politici cum să modifice legi sau politici publice”, a precizat Roman.

Aceasta a adăugat că, în confomitate cu Legea Referendumului nr. 3/2000, referendumul pentru probleme de interes national nu poate fi făcut pe teme ce nu pot face obiectul revizuirii Constituției.

„Când vorbim despre o chestiune de >, cu atât mai mult cu cât e vorba de a > > poporului, pentru a da legimitate unui asemenea plebiscit popular, prezența la vot trebuie să fie de peste 50%+1. Nu vorbesc despre validarea referendumului, care oricum nu produce efecte juridice, ci despre faptul că, pe o temă atât de importantă și care a divizat Romania, cum e justiția, doar o prezență de peste 50% ar legitima și ar face util demersul”, a conchis magistratul orădean.

Președintele Klaus Iohannis a declarat, marți, că este aproape hotărât să organizeze un referendum pe data de 26 mai, când vor avea loc alegerile europarlamentare, și alături de echipa de la Cotroceni lucrează foarte intens la acest lucru.

Foto: Mediafax Foto

Recomandarea video

Citește și

Mediafax
Robert Negoiță a învins ANAF. Datoria istorică de 50 de milioane de euro ștearsă
Digi24
Ce înseamnă „Bangaranga”: piesa Darei a câștigat concursul Eurovision 2026, o premieră pentru Bulgaria
Cancan.ro
Noi informații despre Alexandru, băiețelul de 5 ani găsit în pădure după 48 de ore. ANUNȚUL făcut de medici
Prosport.ro
FOTO. Iulia Pârlea, în costum de baie pe plaja din Grecia. Prezentatoarea TV pentru care s-au certat Marica şi Torje arată spectaculos
Adevarul
Apusul liderilor providențiali. Prăbușirea popularității lui Trump, Netanyahu și Putin oferă o nesperată gură de oxigen Occidentului
Mediafax
Aceasta e fișa de vot! Cum au notat membrii juriului din Moldova prestația Alexandrei Căpitănescu
Click
Cătălin Măruță, dezvăluiri tulburătoare despre tatăl lui. Cum a ajuns să-l cunoască cu adevărat abia după ce a murit: „Eram la priveghi”
Digi24
Ce va face PNL dacă Nicușor Dan propune un premier tehnocrat. Emil Boc: „Lucrurile sunt foarte clare”
Cancan.ro
Vlad Țurcanu, directorul Teleradio Moldova, a DEMISIONAT după scandalul voturilor de la Eurovision 2026
Ce se întâmplă doctore
Imagine virală cu o legendă a muzicii românești. O recunoști pe fetița din fotografie?
Ciao.ro
Amante celebre din showbiz-ul românesc! Unele au ajuns în faţa altarului, altele au rămas doar cu amintirea
Promotor.ro
Codul Rutier 2026: Trebuie să faci ITP la motocultor dacă circuli cu el pe drumurile publice?
Descopera.ro
„Cine a înșelat o dată, va înșela mereu”: Un studiu amplu dezvăluie secretele infidelității
Râzi cu lacrimi
Bancuri cu şoferi: – Ți-am zis că nu e ok cu BMW-ul pe linia de tramvai...
Descopera.ro
Cine sunt, de fapt, japonezii? O descoperire genetică majoră rescrie istoria