CEDO atrage atenția asupra duratei mari a procedurilor judiciare din România

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) atrage atenția asupra duratei mari a procedurilor judiciare din România, precizând că până în prezent s-a pronunțat în 200 de cazuri legate de această problemă și mai are pe rol alte 500, se arată într-un comunicat al APADOR-CH.

Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) semnalează importanța hotărârii CEDO, de marți, în cazul Vlad și alții c. României, prin care Curtea a constatat o deficiență de ordin general a sistemului legislativ român, care nu prevede remedii eficiente în cazul unei durate nerezonabil de mari a unui proces civil sau penal.

Constatând faptul că, până în prezent, s-a pronunțat cu privire la aproximativ 200 de cazuri legate de durata procedurilor judiciare și există alte aproape 500 de cazuri pe rol cu privire la aceeași problemă, toate împotriva României, CEDO a apreciat că este vorba de o problemă sistemică.

POLITICĂ Ciprian Ciucu, salariu nou la funcție nouă. Care este diferența dintre indemnizația de primar de sector și cea de la Primăria Capitalei

18:17

VIDEO Haos pe aeroportul Heraklion din Creta. Mii de fermieri protestează pe piste din cauza subvențiilor întârziate ale Uniunii Europene

18:16

„În ciuda progresului făcut de România pentru a rezolva această problemă, Curtea a constatat că luarea de măsuri semnificative și pe termen lung ar trebui să continue sub supravegherea Consiliului de Miniștri. În special, Curtea încurajează Guvernul României să asigure dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil fie prin îmbunătățirea remediilor legale existente, fie prin adăugarea unora noi, cum ar fi un remediu compensatoriu concret și clar reglementat”, potrivit CEDO.

„APADOR-CH consideră absolut necesară introducerea în legislația națională a unui text de lege care să prevadă acordarea de daune morale și materiale persoanelor implicate în procese penale sau civile excesiv de lungi. Noua legislație civilă și penală nu răspunde acestor cerințe”, arată organizația în comunicatul citat.

În cazul Vlad și alții c. României, CEDO s-a pronunțat cu privire la plângerile formulate de trei petenții – Mihai Vlad, Flaviu Plața și Vasilica Bratu – toate cu privire la durata procedurilor judiciare, se arată în hotărârea curții.

Mihai Vlad, arestat în 1994 pentru omor deosebit de grav, a fost judecat pentru următorii 12 ani și condamnat de patru ori. Condamnarea sa a fost respinsă la apel de trei ori, însă a patra oară a fost pronunțată definitv în aprilie 2006.

Flaviu Plața, a sesizat CEDO cu privire la faptul că procesul pe care îl are cu mătușa sa pentru o moștenire durează de peste 16 ani și încă nu s-a finalizat, iar Vasilica Bratu, acuzată de abuz în serviciu, a reclamat faptul că procedurile judiciare în care a fost parte au durat nouă ani. De asemenea, ultimii doi petenți au reclamat faptul că nu au la dispoziție pe plan intern acces la un remediu eficient cu privire la durata excesiv de lungă a procedurilor judiciare.