Nuțu Cămătaru, în arest din februarie 2013, va fi judecat în arest la domiciliu

Decizia instanței supreme este definitivă astfel că Nuțu Cămătaru urmează să fie eliberat din detenție și plasat în arest la domiciliu.

În acest dosar, Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Serviciul Teritorial București au trimis în judecată 54 de inculpați, printre care Ion Balint, Vasile Balint (zis Sile Cămătaru) și Cristian Radu Roșca.

Frații Balint au fost arestați preventiv în 23 februarie 2013. În 12 noiembrie 2013, Sile Cămătaru a fost eliberat, dar are interdicție de a părăsi Capitala.

EXCLUSIV Analistul militar Hari Bucur-Marcu, avertisment dur pentru România. „Rusia nu trebuie să atace țara ca să își atingă obiectivele de aici”

21:21

FLASH NEWS Zeci de protestatari s-au adunat în Piața Victoriei, la opt ani de la protestul din 10 August. Ce revendicări au manifestanții

21:11

Grupările infracționale organizate Cămătarii și Sportivii erau specializate în săvârșirea de infracțiuni de violență – șantaj, cămătărie, tentativă de omor calificat și omor deosebit de grav, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă letală fără drept, potrivit DIICOT.

Din probele administrate în dosarul penal instrumentat de procurorii DIICOT rezultă că activitatea membrilor grupărilor s-a desfășurat pe două paliere infracționale.

Potrivit anchetatorilor, în perioada 2008 – 2012, în spațiul public, membrii celor două grupări rivale au provocat conflicte stradale în care s-au folosit inclusiv arme de foc, în scopul asigurării supremației la nivel infracțional în Capitală, situații ce au avut drept consecință directa punerea în primejdie a vieții și integrității corporale a mai multor persoane.

Procurorii DIICOT au documentat și un alt aspect al activității infracționale a inculpaților, aceștia fiind suspectați că au săvârșit infracțiuni de violență, generatoare de beneficii financiare substanțiale, în principal în material acordării și recuperării unor împrumuturi de bani cu camătă, se mai arată în documentul citat.

Dosarul se judecă la Curtea de Apel București.