Udrea, în fața unei noi cereri respinse în instanță. „Cum puii mei doar eu, dintre toți politicienii, răspund pentru felul în care s-au finanțat campanii electorale?”

Elena Udrea a motivat solicitarea de revocare a judecătoarei prin faptul că același magistrat a făcut parte și din completul care a judecat dosarul „Gala Bute”, iar faptul că noul dosar privind finanțarea campaniei electorale din 2009 a fost repartizat aceluiași judecător „nu este o coincidență”.

„Întrebarea rămâne cum puii mei doar eu, dintre toți politicienii, răspund pentru felul în care s-au finanțat campanii electorale, dar cred că rămâne retorică. Vedem acum procurori care fac parte din camarila doamnei Kovesi și domnul Bulancea este unul dintre aceștia care execută ordinele doamnei Kovesi. Deci, în puii mei, a trebuit un nou dosar de corupție pe numele Elenei Udrea, în care este amestecată și Ioana Băsescu, despre finanțarea unei zecimi din campania din 2009. Dacă cineva ar fi vrut să cerceteze într-adevăr aspecte ce țin de finanțarea campaniilor, puteau cerceta toate campaniile, nu doar campania PDL-ului. S-a ales doar o bucațica în care să pot să fiu eu acuzată”, le-a declarat Elena Udrea, jurnaliștilor, după ce s-a încheiat ședința de judecată.

Udrea a subliniat că „s-a mers pe varianta în forță” de a se face un nou dosar penal pe numele fostului deputat.

„Ca să fie oamenii siguri și de rezultat, fix la același complet de judecată”, a adăugat Elena Udrea.

DIPLOMAȚIE Ce a obținut SUA după vizita lui Xi Jinping la Washington. China cumpără cărbune american, iar Washingtonul obține noi angajamente de la Beijing

22:14

FLASH NEWS Analiză Le Monde: Bastionul lui Bolojan e acaparat de susținătorii lui Călin Georgescu

21:53

Referitor la faptul că în spațiul public au apărut înregistrări, ce se află la dosarul de finanțare a campaniei electorale din 2009, ce o au în prim plan pe Ioana Băsescu care se ceartă cu fostul iubit italian, Giovanni Francesco, Udrea a spus că „există jigodii și lichele care și-ar vinde și părinții” și nu ar suprinde-o dacă ar apărea stenograme și cu ea.

„Lichele și jigodii sunt peste tot și s-a văzut în ultimii ani că e lumea plină de ele. Oricine te poate înregistra atâta timp cât oamenii sunt lipsiți de orice fel de caracter și, ca să își scape pielea, la presiunea procurorilor, ar face orice. Și-ar vinde și părinții. (…) Mai e și o parte bună în toată mizeria asta care se întâmplă de trei ani în România. Vedem câți oameni lipsiți de caracter sunt și câte lichele are această țară. Speranța mea este că se vor separa lucrurile”, a conchis Udrea.

Instanța a fixat un nou termen în data de 6 iulie.

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) i-au trimis în judecată, în 24 mai, sub control judiciar, pe Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, pentru instigare la luare de mită, spălare a banilor, pe Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, pentru luare de mită, pe Victor Tarhon, la data faptei președintele Consiliului Județean Tulcea, tot pentru luare de mită, pe Ioana Băsescu, notar public, fiica președintelui României în funcție la acel moment, pentru instigare la delapidare, instigare la spălarea banilor, pe Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare și pe Dan Andronic, în stare de libertate, pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni de corupție, delapidare și evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obțineau banii pe cale nelegală și prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidați și, din această poziție, coordona atât achizițiile de servicii de campanie, cât și persoanele care au acționat ca intermediari pentru plățile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societățile prestatoare”, arată DNA într-un comunicat de presă.