Procurorul șef al DIICOT, despre un dosar DNA în care ar fi fost vizat: „Am făcut cerere de studiu”

„Am făcut o solicitare de studiu a dosarului și după ce o să mă lămuresc eu, o să lămuresc și pe altcineva. Era normal să fiu anunțat”, a declarat Daniel Horodniceanu.

Este vorba despre o cauza care ar fi fost deschisă pe 20 ianuarie 2016 de DNA, fiind investigate fapte de abuz în serviciu, constând „în aceea ca desi in dosarul nr. 20/P/2006 al DIICOT – Serviciul Teritorial Iasi exista deja o ordonanță de institutire a măsurii asiguratorii prin poprirea sumelor de bani deținute în conturi de către Didilă Vasile, Gruia Stoica și Raducan Vasile și de societățile SC GFR SA, SC Transbordare Vagoane Marfa GFR si SC Rapid Com SRL, emisă la 14.05.2014, procurorul de caz a emis o altă ordonanță de schimbare a măsurii asiguratorii, fiind instituite măsuri asupra unor bunuri imobile și mobile, în baza unei cereri formulate de persoanele cercetate, fără să existe temei legal, creând astfel un beneficiu numiților Didilă Vasile, Gruia Stoica și Răducan Vasile ale căror conturi personale au fost deblocate”, potrivit luju.ro.

Potrivit sursei citate, ar fi fost vorba despre o ordonanță emisă de Horodniceanu în 2014, când era șef DIICOT Iași, în care s-ar fi schimbat ilegal un sechestru de 60 milioane pus pe conturile celor de mai sus cu un altul pus pe imobile aparținând persoanelor respective, fără ca modifcarea să fie avizată de instanță.

Au fost „Toți pentru Justiție”, acum sunt toți împotriva ei. USR și liberalii care îl susțin pe Bolojan critică deciziile judecătorești pe bandă rulantă

06:00

CONTROVERSĂ România este țara care pune cea mai mare povară fiscală asupra angajaților din UE. Ce taxe plătești în România ca angajat și cât plătește un german, un ungur sau un bulgar

06:00

Ulterior, în martie 2017, cauza ar fi fost clasată.