EXCLUSIV. Justice Leaks după valul 3. Victor Alistar, membru CSM: “Trebuie instituit un regim fără echivoc care să împiedice pe magistrați să confunde cabina de vot cu exercițiul exprimării profesionale”

Recent, opinia publică a putut afla, prin dezvăluirile Justice Leaks, cum în magistratură, pe unele grupuri ale magistraților, anumiți judecători sau procurori abordează față de colegi din sistem o atitudine refractară, deșănțată, fac comentarii cu puternic iz politic, aduc injurii, într-un cuvânt își bat joc de toți cei care nu le sunt pe plac și se îmboldesc unii pe alții cum să pună bețe in roate inclusiv celor din CSM care ar putea să-i sancționeze disciplinar.  

În urma acestor dezvăluiri, Secția pentru judecători a comunicat că aceste derapaje verbale vor fi examinate “cu consecințele prevăzute de lege”, iar Inspecția Judiciară s-a sesizat deja și face verificări. Judecătorii sau procurorii din CSM nu au ieși cu o declarație personală întrucât aceștia ar fi acuzați de antepronunțare în cazul în care lucrarea IJ ajunge pe masa lor.

SPORT Candidat surpriză la titlul de campion la viteză în coastă

23:27

HOROSCOP Cele patru ZODII care încep o etapă nouă, la final de septembrie 2025. „Se încheie sezonul unui stres de lungă durată”

23:06

GÂNDUL.RO a realizat, însă, un interviu cu Victor Alistar, membru CSM reprezentant al societății civile, acesta neintrând sub regula abținerii sus-menționate întrucât nu face parte din nicio comisie disciplinară.

Victor Alistar: ”Este o evidentă discrepanță între ce trebuie să fie un magistrat şi ce se vede în interior”

Reporter: Ce efect are asupra imaginii justiţiei această exhibare a acestor comentatori din interiorul sistemului?

Victor Alistar: Evident are şi este bine că are efect, iar eu salut decizia de publicare a acestor postări de pe forumurile de magistrați, pentru că astfel societatea poate sa vadă adevărul, bine mascat până acum despre standardele de neimplicare politică, obiectivitate, conduită și comportament al unor magistrați. Până acum apărea așa zisa scuză a intervenției în dezbaterea legislativă şi publică pentru apărarea independenței justiţiei. Acum se vede clar că pentru unii magistrați erau mize de putere și mize de susținere cu legitimitatea lor de magistrați a unor agende politice. Dacă citim pasajele dezvăluite de presă, vedem comentarii despre partide bune şi partide rele din actuala coaliție, despre miniștri pe plac și miniștrii care nu le-au stat la cherem. Este o evidentă discrepanță între ce trebuie să fie un magistrat şi ce se vede în interior.

Reporter: Ce se poate face pentru stoparea unor asemenea atitudini?

Victor Alistar: Pe plan legislativ, instituirea în lege a unui înalt standard de interdicție a oricăror manifestări publice sau private care conduc la aparența de poziționare şi partizanat politic. Pe plan de autoreglare a sistemului judiciar cred că sunt două căi, cea a aplicării procedurilor de verificare a respectării statului dar şi cea de  respingere de către colegi a unor asemenea conduite şi de delimitare evidentă de magistrații activiști, indiferent pentru cine sunt ei activiști. Eu văd că anul viitor sunt alegeri la CSM, acest timp de profil nu trebuie să ajungă niciodată să reprezinte magistratura dacă nu doresc să afecteze grav credibilitatea profesiei în ansamblul ei in fața societății.

Trebuie institut un regim fără echivoc care să împiedece pe magistrați să confunde cabina de vot cu exercițiul exprimării profesionale. Care să țină departe magistratura de polarizarea din societatea românească, ca să nu afecteze capacitatea justiţiei de a-şi îndeplini sarcinile, şi nu doar în aparență.

Eu nu fac parte din secțiile CSM care au atribuții disciplinare, însă aceste structuri au obligația de a apăra prestigiul și credibilitatea justiției.

”Ce vedem este o palmă pe obrazul societății dată de unii dintre cei cărora societatea le-a garantat un statut”

Reporter: Câtă încredere mai poate avea cetățeanul într-o justiție în care unii sunt împotriva altora şi visează cătușe chiar pentru colegii lor?

Victor Alistar: Asemenea manifestări, atitudini dar mai ales mod de gândire creează toate premisele pentru încredere Zero în obiectivitatea şi imparțialitatea magistraților. Oamenii văd cât subiectivism este şi cât de revanșard este modul de gândire. Acum se face proba că sunt magistrați care au ajuns la soluții judiciare cu acest mod de gândire şi că acele soluții puternic constatate pot să fie bazate pe așa ceva nu pe un adevăr judiciar, care doar a fost o acoperire pentru unii. Aceste dezvăluiri arată clar că se gândesc strategii de forță în sistem şi că justiția este instrumentalizată de unii magistrații, corupând funcțiile judiciare de la menirea lor.

Ce vedem este o palmă pe obrazul societății dată de unii dintre cei cărora societatea le-a garantat un statut, o menire şi instrumentele pentru a servi dreptatea şi care se înfruptă din toate aceste daruri ale ordinii constituționale pentru propriile lor ambiții, pofte sau frustrări.

Cred că avem nevoie de încredere în justiție, cu atât mai mult cu cat majoritatea magistraților stau în afara acestor jocuri și se abțin de la asemenea atitudini. Este însă necesar ca magistratura să fie diligentă cu propria reputație.