Senatul a votat scăderea vechimii pentru a fi procuror DIICOT sau DNA de la 10 la 7 ani. Președintele CSM: „Avizul negativ a fost ignorat” (Exclusiv)

În ciuda avizului negativ dat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Senatul a aprobat azi, prin vot, două proiecte de legi extreme de importante, dar care vin în contradicție cu dezbaterea si concluzia membrilor CSM.

Primul proiect adoptat privește scăderea vechimii necesare pentru promovarea ca procuror în structurile specializate DIICOT și DNA, de la 10 ani la 7 ani. Al doilea vizează deblocarea posturilor necesare pentru acoperirea unei părți din deficitul de resursă umană din magistratură.

În urmă cu puțin timp, Ministerul Justiției a anunțat, pe site-ul instituției, că azi au fost votate de Senat două proiecte de lege, ministerul condus de Stelian Ion susținând că astfel se îndreaptă o parte din deciziile luate pe vremea foștilor miniștri ai Justiției Florin Iordache și Tudorel Toader.

INEDIT Țara europeană care introduce în magazine verificarea digitală a vârstei pentru clienții care vor să cumpere alcool și țigări

00:00

REȚETE Ce ce pot fi înlocuite ouăle din prăjituri, chiftele și alte preparate, în post. Există multe rețete vegetariene și vegane pentru această perioadă

23:32

”Astăzi, Senatul României a votat două proiecte de lege extrem de importante pentru buna funcționare a Justiției și pentru deblocarea crizei de resurse umane, referitoare la:

• organizarea concursurilor de admitere în magistratură și de admitere la INM (ultimele concursuri fiind organizate în 2019); și declanșarea sesiunilor de transfer al procurorilor și judecătorilor (ultima sesiune s-a ținut în martie 2020)
• vechimea necesară participării la concursurile pentru numirea procurorilor în cadrul DNA și DIICOT, care a scăzut la 7 ani în funcția de judecător sau procuror (de la 10 ani la cât fusese crescută ca urmare a modificărilor nocive realizate de Comisia Iordache prin Legea nr.207/2017 și Guvernul Dăncilă/Tudorel Toader prin OUG nr.92/2018” (din comunicatul Ministerului Justiției)

Ministerul Justiției consideră că modificările votate azi în Senat la Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, au fost necesare pentru punerea în acord cu deciziile C.C.R., fiind vorba de :

„1.) Lege privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, formarea profesională iniţială a judecătorilor şi procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii, stagiul şi examenul de capacitate al judecătorilor şi procurorilor stagiari, precum şi la concursul de admitere în magistratură şi 2.) Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi Legii 304/2004 privind organizarea judiciară (care vizează, între altele, reglementarea procedurii de transfer al judecătorilor şi procurorilor). De asemenea, alături de H.G. nr.650/16.06.2021, prin care s-au suplimentat cu 90 numărul maxim de posturi de ofițeri şi agenți de poliție judiciară şi cu 50 numărul maxim de posturi de personal auxiliar de specialitate, scăderea vechimii era absolut necesară pentru ca DNA să-şi poată îndeplini rolul de combatere a corupției, Direcția având un deficit de aproximativ 30% din schema de procurori”.

Având în vedere faptul că CSM dăduse, în luna mai a acestui an, aviz negativ pe subiectul cel mai arzător privitor la scăderea vechimii necesare, de la 10 la 7 ani (5 ani definitiv plus 2 de INM) pentru a ajunge procuror DIICOT sau DNA, GÂNDUL.RO l-a contactat pe președintele CSM, Bogdan Mateescu, întrebându-l dacă i se pare firească desconsiderarea avizului CSM.

Răspunsul președintelui CSM, obținut în exclusivitate de GÂNDUL.RO a fost cât se poate de tranșant:

“Sigur că nu, nu e firească. Din păcate, însă, legea prevede caracterul cosultativ al avizului. Dar, așa cum s-a întâmplat și altă dată, avizul CSM a fost ignorat. Politicienii fac apel la avizele CSM într-un discurs și le ignoră în altul. Chiar dacă sunt consultative, avizele CSM ar trebui să se impună prin forța argumentelor. Adică, argumentul să fie luat în seamă, nu ignorat. În temeiul coperării loiale” (Bogdan Mateescu, președinte CSM)

Conform Hotărârii 90 din 13 mai 2021 a Plenului CSM, articolul 2 este categoric:

“ART.2- Avizează negativ propunerea de modificare a Legi nr.304/2004 privind organizarea judiciară republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul reducerii vechimii necesare pentru numirea procurorilor la Direcția Națională Anticorupție și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, pentru motivele prezentate în Anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre (10 voturi pentru avizare negativă, 8 voturi pentru respingerea avizării negative)”