Uneori este mai bine să nu știi ce spun așa-zișii tăi prieteni pe la spatele tău. De exemplu, atunci când cel mai apropiat aliat al tău te numește jalnic, profitor și spun că ar trebui să fii pus să plătești pentru ceva ce nu știai că vor face, scrie Politico.
Oficialii și diplomații britanici și europeni au reacționat cu un amestec de dezamăgire și furie la scurgerea de mesaje private între persoane de rang înalt din guvernul american al lui Donald Trump cu privire la planurile de lovituri aeriene împotriva rebelilor houthi din Yemen.
Potrivit The Atlantic, al cărui redactor-șef a fost adăugat din greșeală la discuția de grup la nivel înalt, vicepreședintele JD Vance a declarat că detestă „să salveze din nou Europa” prin lansarea acțiunii militare pentru a proteja transportul maritim, în principal în beneficiul comerțului european. Secretarul apărării Pete Hegseth i-a răspuns lui Vance: „Împărtășesc pe deplin aversiunea dvs. față de europenii profitori. Este jalnic”.
Un diplomat britanic a declarat că a urmărit cu stupoare scurgerea spectaculoasă de informații apărută luni seara, descriind-o drept „sălbatică”. Diplomatul a remarcat că aceasta a subliniat impresia că Vance a fost motorul ostilității SUA față de Europa. Acest lucru, a spus persoana, i-a forțat pe alții, inclusiv pe Trump, să adopte o poziție mai dură, deoarece „nu vrea să pară mai slab decât Vance”.
În public, miniștrii și oficialii britanici au încercat să minimizeze daunele provocate de aceste dezvăluiri, insistând că alianța cu SUA este puternică și că comunicațiile rămân sigure.
Dar fostul ministru britanic al apărării, Grant Shapps, a declarat că unii membri ai administrației Trump au nevoie în mod clar de o reeducare cu privire la aliații lor. A fost greșit din partea lor să spună că armatele europene nu au făcut nimic pentru a aborda problema Houthis, susținuți de Iran, care țintesc navele comerciale, a spus el.
Mesajele divulgate au inclus chiar o conversație despre cum să determine Europa să „plătească” SUA pentru costul acțiunii militare. De fapt, atacurile aeriene planificate, detaliate în grupul privat de aplicații Signal, au fost susținute de avioane britanice de realimentare, potrivit rapoartelor.
„Sunt de acord că Europa trebuie să facă mai mult în materie de securitate”, a postat Shapps pe X. ”Dar prim-ministrul Sir Keir Starmer ar trebui să reamintească SUA că Marea Britanie au condus din față. Am autorizat 4 lovituri RAF asupra Houthis & Royal Navy a apărat transportul maritim din Marea Roșie. Forțele noastre și-au riscat viața pentru a proteja comerțul. Unora din Washington trebuie să li se reamintească”.
Ed Davey, liderul liberal-democraților, un partid britanic de opoziție, a declarat: „JD Vance și amicii săi nu sunt în stare să conducă un grup de chat, darămite cea mai puternică forță militară din lume. Serviciile noastre de securitate trebuie să fie îngrijorate de informațiile pe care le împărtășim cu ele.”
În alte părți ale Europei, tonul diplomaților a fost mai degrabă de durere și resemnare. Orice speranță că Vance și colegii săi dădeau un spectacol public de agresivitate față de Europa, în timp ce în particular erau mai înțelegători, a dispărut.
„Este dezolant să vezi modul în care vorbesc despre Europa atunci când cred că nimeni nu ascultă”, a declarat un diplomat al UE, căruia i s-a acordat anonimatul, la fel ca altora, pentru a oferi un punct de vedere sincer. „Dar, în același timp, acest lucru nu este surprinzător … Doar că acum le vedem raționamentul în toată gloria sa nediplomatică”.
Un oficial UE a declarat că Vance „se întâmplă să fie ideologul de această dată, dar este obligat să facă greșeli și, în cele din urmă, să piardă mingea”. După aceea, la un moment dat, SUA vor redeveni un partener de încredere, a spus oficialul.În ceea ce privește taxarea europenilor pentru operațiune, un înalt oficial UE a adăugat: „Nu am primit încă factura”.