DIICOT, obligată să restituie unei familii de români canabisul confiscat. Ce s-a întâmplat, de fapt

Stabilită în Marea Britanie, o familie de români a câștigat un proces deschis împotriva DIICOT, obținând în instanță restituirea a aproximativ 25 de grame de canabis. Planta, deși pe lista substanțelor interzise, era destinată tratamentului medical, după cum au demonstrat avocații în fața judecătorilor.

S-a întâmplat totul în vara lui 2024, pe Aeroportul „Henri Coandă”, din București. La controlul de rutină, Poliția de frontieră a descoperit asupra românilor canabis.

Cele 25 de grame de droguri au fost confiscate sub suspiciunea de trafic internațional, după cum a scris gazetadecluj.ro.

Dosarul, trimis în instanță

Cu toate că familia a explicat că substanța era prescrisă de medicii britanici, fiind destinată tratării unor afecțiuni de sănătate, canabisul a fost confiscat, polițiștii ignorând documentele prezentate. Mai departe, DIICOT a deschis un dosar penal în baza Legii nr. 143/2000.

INEDIT Salvatorul de vieți. Un câine din Iași donează sânge pentru alte patrupede. Boica, primul donator al băncii locale de sânge pentru animale

09:21

CONTROVERSĂ Rusia își extinde prezența în Libia, un alt as în mâneca lui Putin. Moscova poate obține un centru strategic critic, de unde să își proiecteze puterea în Orientul Mijlociu și pe flancul sudic al NATO

09:00

La proces, însă, judecătorii Tribunalului București au decis că substanța respectivă este un medicament, nu un drog și au stabilit că românii nu pot fi considerați infractori.

Pe cale de consecință, DIICOT a fost obligată să returneze canabisul celor în cauză.

„Această decizie creează un precedent extrem de important. Tribunalul București a confirmat că pacienții care respectă legislația și aduc cannabis medicinal în România cu toate documentele necesare nu trebuie tratați ca niște infractori. Este o victorie nu doar pentru clienții noștri, ci pentru toți cei care au nevoie de acest tratament și sunt puși în situația absurdă de a le fi confiscat medicamentul la intrarea pe teritoriul României”, a declarat, pentru curieruldecluj.ro, avocatul Nagy Gabriel Sebastian.

„Am invocat inclusiv definiția medicamentului din Legea 95/2006 și am subliniat că pacienții respectaseră în totalitate prevederile art. 49 din HG nr. 1915/2006 referitoare la posibilitatea de introducere legală a unor substanțe pe teritoriul României”, a explicat și avocatul Bud Raul Nicolae.

„Prin încheierea din 11.03.2025, judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului București a admis, în baza art. 341 alin 6 lit c. Cod procedură penală, plângerea împotriva soluției emise de procuror, și a schimbat temeiul juridic din art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală (fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege) în art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală), fără desființarea celorlalte dispoziții ale ordonanței de clasare”, se arată în decizia Tribunalului București, emisă la 11 martie.