DIICOT, obligată să restituie unei familii de români canabisul confiscat. Ce s-a întâmplat, de fapt

Stabilită în Marea Britanie, o familie de români a câștigat un proces deschis împotriva DIICOT, obținând în instanță restituirea a aproximativ 25 de grame de canabis. Planta, deși pe lista substanțelor interzise, era destinată tratamentului medical, după cum au demonstrat avocații în fața judecătorilor.

S-a întâmplat totul în vara lui 2024, pe Aeroportul „Henri Coandă”, din București. La controlul de rutină, Poliția de frontieră a descoperit asupra românilor canabis.

Cele 25 de grame de droguri au fost confiscate sub suspiciunea de trafic internațional, după cum a scris gazetadecluj.ro.

Dosarul, trimis în instanță

Cu toate că familia a explicat că substanța era prescrisă de medicii britanici, fiind destinată tratării unor afecțiuni de sănătate, canabisul a fost confiscat, polițiștii ignorând documentele prezentate. Mai departe, DIICOT a deschis un dosar penal în baza Legii nr. 143/2000.

SCANDAL Parcela de teren din Albania pe care ginerele lui Trump vrea să construiască un resort de lux ar fi putut fi achiziționată ilegal. Cum a ajuns pământul în mâinile lui Jared Kushner

14:20

ANCHETĂ „Sute, ba chiar mii” de permise de conducere românești, găsite la o groapă de gunoi din Republica Moldova. Explicațiile autorităților

14:19

La proces, însă, judecătorii Tribunalului București au decis că substanța respectivă este un medicament, nu un drog și au stabilit că românii nu pot fi considerați infractori.

Pe cale de consecință, DIICOT a fost obligată să returneze canabisul celor în cauză.

„Această decizie creează un precedent extrem de important. Tribunalul București a confirmat că pacienții care respectă legislația și aduc cannabis medicinal în România cu toate documentele necesare nu trebuie tratați ca niște infractori. Este o victorie nu doar pentru clienții noștri, ci pentru toți cei care au nevoie de acest tratament și sunt puși în situația absurdă de a le fi confiscat medicamentul la intrarea pe teritoriul României”, a declarat, pentru curieruldecluj.ro, avocatul Nagy Gabriel Sebastian.

„Am invocat inclusiv definiția medicamentului din Legea 95/2006 și am subliniat că pacienții respectaseră în totalitate prevederile art. 49 din HG nr. 1915/2006 referitoare la posibilitatea de introducere legală a unor substanțe pe teritoriul României”, a explicat și avocatul Bud Raul Nicolae.

„Prin încheierea din 11.03.2025, judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului București a admis, în baza art. 341 alin 6 lit c. Cod procedură penală, plângerea împotriva soluției emise de procuror, și a schimbat temeiul juridic din art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală (fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege) în art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală), fără desființarea celorlalte dispoziții ale ordonanței de clasare”, se arată în decizia Tribunalului București, emisă la 11 martie.