Ion Cristoiu: Rușii au fost de acord cu intrarea României în NATO. Dar când am pus scutul, noi am devenit ostili

Ion Cristoiu, comentând pe seama investigației de la New York Times privind implicarea mai mare a SUA în conflictul ruso-ucrainean în timpul administrației Biden, exprimă o opinie critică despre percepțiile actuale asupra războiului. El susține că nu ar fi fost doar un conflict între Rusia și Ucraina, ci unul mai larg, sugerând că s-ar fi desfășurat în mod indirect între Washington DC și Moscova.

Publicistul menționează că rușii, după ce au ocupat 20% din teritoriul Ucrainei, n-au intenționat să spargă linia frontului ucrainean de pe Nipru pentru că ar fi întâmpinat ostilități din partea populației ucrainene. El specifică că obiectivul Kremlinului este ocuparea zonelor din Donbas,  unde trăiesc majoritar etnici ruși (Donețk, Lugansk, Zaporojie, Herson).

CONTROVERSĂ Patrick Andre de Hillerin face legătura între criza apei din Dunăre și adâncirea canalului Bâstroe: „În sfârșit, USR și PNL au înțeles legea vaselor comunicante”

08:09

ADMINISTRAȚIE Cum se face economie de curent la Oradea, după modelul Bolojan

08:00

Cristoiu subliniază că Rusia nu este o națiune „nebună” pusă pe cucerit Europa, așa cum a fost Imperiul Mongol în evul mediu, iar rușii sunt „oameni care suferă”, având dificultăți din cauza sancțiunilor internaționale și a pierderilor foarte mari (potrivit estimărilor din media occidentală, Rusia ar fi pierdut în jur de 900.000 de soldați de la invadarea Ucrainei din 2022).

În plus, Cristoiu respinge ideea că Rusia ar intenționa să invadeze Moldova sau România, argumentând că nu ar avea un interes real în aceste teritorii, ci mai degrabă ar căuta să stabilească condiții economice sau politice.

De asemenea, Cristoiu subliniază că rușii au acceptat intrarea țărilor din fostul Pact de la Varșovia în NATO, dar după instalarea scutului antirachetă de la Deveselu, relațiile s-au înrăutățit, fiind considerată o provocare de către Rusia.

În final, Cristoiu nu se identifică drept rusofil, ci se definește ca fiind cineva care încearcă să înțeleagă „dușmanul” pentru a avea o viziune mai completă asupra situației geopolitice. El face referire și la istoria Rusiei, în special la invazia nazistă din al Doilea Război Mondial, subliniind că rușii nu vor să mai ajungă în aceeași situație de a fi invadați, dar nici nu mai vor să fie „păcăliți”  ca în vremea când președinții Mihail Gorbaciov și Boris Elțîn au fost la conducere.

„Arată exact ce a zis și Trump. Că de fapt, nu a fost un război ruso-ucrainean. Dacă era război doar între Ucraina și Rusia, Kievul….în niciun caz, ei nu pot să treacă dincolo că dau de ucraineni, în acest teritoriu preponderent sunt ruși. Nu sunt nebuni. Nu-i considerați pe ruși la ora actuală mongoli. Nu sunt tâmpiți cum cred. Ei chiar vor să trăiască. Suferă și ei.  Nu e așa ușor cu sancțiunile. Este o prostie a propagandei anti-Rusia. Și ei vor să revină….Dacă crede cineva că dacă se face pace, gata, e liniște, rușii vin să cucerească Moldova. Ce să facă cu Moldova și România? Să ne plătească pensiile? Probabil cer niște condiții. Dacă se desființează NATO, nu se mai pune problema. Va fi și o mică dezarmare la noi ca să fim…..adică, rușii au fost de acord cu intrarea în NATO, că nu eram numai noi. Problema a fost că din momentul când am pus scutul, noi am devenit ostili. Așa au zis americanii, că Gorbaciov e un bou, Elțîn e un bețiv, bă, merge….dar în acel moment, a crescut națiunea, dracu știe cum…..și atuncea, ei au fost de acord. Eu nu sunt rusofil, încerc să înțeleg dușmanul. Au avut un moment când nemții au ajuns la Moscova. Nu mai vor să ajungă la Moscova. Și e dreptul lor. Dacă vrei să faci pace, trebuie să înțelegi și adversarul”.

Vezi emisiunea integral pe YouTube: 

Citește și: Ion Cristoiu, despre Ucraina: Americanii s-au implicat, dar rușii au capturat 20% din teritoriu. S-au pierdut războaie mai juste în istorie