Opinie Radu Soviani, despre deprecierea leului cu 2,25%: „O bancă națională care joacă POLITIC. Dacă BNR dorea să susțină leul o putea face”

Deprecierea leului cu 2,25% într-o singură zi ar fi o consecință a unui „joc politic” făcut BNR, în contextul unei percepții colective, potrivit căreia „George Simion e văzut rău pe piețele internaționale”, afirmă Radu Soviani pentru Libertatea.ro. Mai mult, BNR ar fi permis ca această depreciere a leului în raport cu euro să aibă loc, subliniază aceeași sursă. 

„O depreciere de 2,25% într-o singură zi, nu poate fi făcută decât dacă BNR și-a dorit asta: prin acțiuni sau prin inacțiuni, cu efectul de a băga panica în români. Dacă BNR ar juca politic, ar lăsa cursul să se deprecieze masiv, într-o singură zi, după ce ani întregi a apărat cursuri de neapărat.”, transmite Radu Soviani într-un articol de opinie pentru Libertatea.ro.

FLASH NEWS Politico: Peter Magyar se opune trimiterii de armament în Ucraina. Ce îi transmite Zelenski după victoria răsunătoare

14:26

ANALIZĂ NYTimes: De ce înfrângerea lui Orban în Ungaria este un moment important pentru UE. Fostul premier conservator, ghimpele din coasta Bruxelles-ului

13:58

De asemenea, este amintit faptul că Mugur Isărescu (denumit „Manole”, potrivit numelui de cod sub care activa în serviciul Securității, înainte de ’89)  a avut un rol cheie în timpul crizei economice din 2008 și chiar a fost decorat de fostul președinte Traian Băsescu.

„Decorația acordată de Băsescu (Petrov) lui Mugur Isărescu (Manole) pentru rolul pe care l-a jucat în criza din 2008-2012 încă nu a fost retrasă, iar decoratul lui Băsescu tocmai îi subliniase proaspătului instalat interimar Bolojan, în 17 februarie 2025 „angajamentul BNR de a contribui la asigurarea stabilității macroeconomice, prin gestionarea adecvată a riscurilor existente, în limita atribuțiilor băncii centrale.”, mai menționează sursa citată.

BNR, „o bancă națională  care joacă politic”

„Acțiunile și inacțiunile băncii domnului Isărescu din 6 mai 2025 (zi istorică), vin în sprijinul psihozei ideii că George Simion e văzut rău de piețele internaționale. Adică o bancă națională care joacă politic. În sprijinul acestei opinii aduc argumentul că luni, 5 mai, în prima zi de după ce toată lumea a știut că Simion a câștigat primul tur de la prezidențiale, piețele au reacționat moderat, dobânzile au urcat ușor de la 7,87% la 8% pe an, iar Bursa de Valori București (BVB) a scăzut cu doar 2,7% (și piețele internaționale au scăzut luni).” afirmă Soviani.

Unul dintre motivele principale pentru care Mugur Isărescu ar fi  dat impresia că nu mai poate gestiona „riscurile”, imediat după alegerile din 4 mai 2025, ar fi fost, oportunitatea de a crește dobânzile în interesul acționarilor străini și în defavoarea cetățenilor de rând.

„Isărescu ține dobânzile la cel mai înalt nivel din Uniunea Europeană, în criză, în interesul acționarilor privați ai băncilor comerciale, cu efecte dezastruoase pentru noi, pe termen lung, pentru că decapitalizează economia.” menționează Radu Soviani.

Un alt argument în sprijinul acestei ipoteze este faptul că profiturile băncilor comerciale au crescut „din 2020 până în 2024, pe fondul dobânzilor din ce în ce mai multe și mai mari plătite de la buget.”

„Isărescu nu a ezitat să apere în trecut, cu miliarde de euro lunar din rezerva valutară, un curs de 5 lei pentru un euro care nu putea fi apărat, trebuia lăsat liber, ca leul să se deprecieze, și apoi, să se aprecieze, dacă condițiile de piață făceau posibil acest lucru.”, arată sursa citată.

„Domnul Isărescu nu se poate erija în ambasador credibil al profiturilor „capitalurilor vagaboande” decât dacă este susținut politic.”, subliniază Radu Soviani pentru Libertatea, amintind că: „Securitatea îl punea să facă „jocuri informative” pe lângă ambasadele NATO, gen să pretindă că are hepatită…”, mai precizează Radu Soviani pentru Libertatea.

„Dacă BNR dorea să susțină leul să nu sară la cursul la 5,1, o putea face”

„Dacă BNR dorea să susțină leul să nu sară la cursul la 5,1, o putea face. Acțiunile în sensul unei pante mai domoale de depreciere ar fi însemnat intervenții pe curs. Isărescu a făcut-o de foarte multe ori atunci când cursul tindea să se ducă peste 5 lei, în beneficiul acelor capitaluri. De ce nu a făcut-o exact acum, adecvat, când ar fi fost necesar?… pentru că îi convine să se deprecieze leul, acum. Graficul de mai jos arată exact cu a acționat BNR, în data de 6 mai (când cursul a oscilat între 4,997 de lei pentru un euro și 5,1 lei pentru un euro.”, adaugă Soviani.

Mecanismul prin care Mugur Isărescu ar fi permis deprecierea leului

„Isărescu a lăsat cursul până spre ora 12 să se deprecieze masiv, până la aproape 5,1 lei pentru un euro, mimând o intervenție în jurul orei 12. Capitalurile, văzând în mimarea BNR faptul că Isărescu vrea de fapt un curs cât mai mare („banca centrală slăbește controlul”), au continuat să urce cursul spre 5,1 lei aproape de ora 13. Moment în care BNR a intervenit, oferind unor favorizați ai sorții, care au marcat profituri de 2% în câteva ore (peste 700% anualizat), motive să mai speculeze o dată pe curs. Alte câteva ore, alte randamente anualizate de sute de procente.

BNR poate influența cursul prin intervenții pe piața valutară, în trei modalități: Prin intervenții directe pe piața valutară (vânzând euro pentru a reteza deprecierea); Prin intervenții indirecte pe piața valutară (sunând trezorieri ai anumitor bănci comerciale răsfățate să le sugereze ce nivel de curs ar vrea BNR, iar acești anumiți trezorieri fac profit); Dormind liniștit în condiții de psihoză, pe care le alimentează astfel și lăsând cursul să se deprecieze.”, arată Radu Soviani.

Foto: Liberatea.ro

Citește și:

Ion Cristoiu: „BNR a dat drumul la euro ca să vedem ce ne așteaptă, ar fi putut provoca o panică masivă”

Cursul leu/euro, un nou record istoric. MONEDA europeană a sărit de 5,1 lei

Dan Suciu (BNR), despre evoluția cursului valutar: „În România am reușit să NU avem deprecieri de două puncte procentuale cum au fost în alte țări”