Ion Cristoiu, scriitor și publicist, afirmă că este „o diversiune” realizarea și prezentarea sondajului INSCOP, dedicat măsurării nivelului de nostalgie după comunism. În pastila sa zilnică, scriitorul spune că „nu e vorba de o cercetare sociologică, de o dezvăluire senzațională”.
Cristoiu indică și reacția rapidă a lui Nicușor Dan, care „semnalează pericolul nostalgiei comuniste”.
„Nu m-am înșelat dezvăluind că toată operațiunea numită sondaj INSCOP, sondaj plătit de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului la rândul lui, plătit aparținând guvernului Bolojan și plătit de noi din taxe și impozite. Deci, toată această manifestare în care se include în chip automat și reacția rapidă a lui Nicușor Dan, care dezvăluie și el, ne semnalează și el, pericolul nostalgiei comuniste, se dovedește că e ceea ce am spus eu, că este o diversiune pusă la cale. Și în ce sens spuneam? Spuneam că nu e vorba de o cercetare sociologică, de o dezvăluire senzațională, pentru că, din 1990 încoace, toate sondajele de opinie arată că românii consideră că în comunism au fost și lucruri bune și există o părere bună despre Ceaușescu, nu în calitate de lider comunist, ci în calitate de lider”, explică el.
În opinia lui Cristoiu, era normal să existe „o explicație privind cauzele nostalgiei” și găsește că tineretul, de fapt, își dorește „un lider puternic, aproape de dictatorial, dar nu comunist”.
„Nostalgia față de un segment al trecutului este indiscutabilă, o nemulțumire, expresia unei nemulțumiri față de prezent. Am mai spus că acel 62% care îl consideră pe Ceaușescu un lider bun nu se referă la Ceaușescu comunistul, pentru că putea să fie Ana Pauker, de exemplu, ci la profilul de lider al lui Ceaușescu, opus liderilor, inclusiv cu atât mai mult lui Nicușor Dan.
E clar că tineretul vrea un lider puternic, aproape de dictatorial, dar nu comunist”, punctează el.
Cristoiu comentează și opiniile unora care afirmă că „în comunism au fost și lucruri bune”, oferind exemplul lui Nicușor Dan.
„Iar în legătură cu punctele de vedere, opiniile unora că în comunism au fost și lucruri bune, eu am spus cel mai bun exemplu este destinul lui Nicușor Dan. Taică-su era muncitor și cred că dacă nu era școala gratuită din comunism și nu era o atenție deosebită acordată elevilor buni, el nu ajungea olimpic și nu mergea în străinătate”, explică el.
Citește comentariul integral AICI.
AUTORUL RECOMANDĂ: