CEDO respinge cererea lui Călin Georgescu în dosarul privind anularea alegerilor prezidențiale. Argumentele Curții de la Strasbourg

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins cererea lui Călin Georgescu de măsuri provizorii în dosarul privind anularea alegerilor prezidențiale.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis marți, în unanimitate, să nu indice nicio măsură provizorie în cauza Călin Georgescu c. România, care privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale la care a candidat.

„Dl. Georgescu ceruse adoptarea de măsuri provizorii, în particular ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată și procesul electoral să fie reluat. Curtea a respins cererea de măsuri provizorii ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții (măsuri provizorii)”, au transmis oficialii CEDO.

FLASH NEWS Nicușor Dan îi cheamă din nou la Cotroceni pe liderii partidelor din fosta coaliție, luni. Programul consultărilor

10:16

VIDEO Ion Cristoiu: Implicarea Occidentului în războiul ruso-ucrainean prin protecția temporară acordată celor 4,38 milioane de refugiați ucraineni

10:13

Mai concret, măsurile provizorii prevăzute de articolul 39 din Regulamentul Curţii (Rules of Court) sunt decise în legătură cu proceduri în fata Curții, fără a influența orice decizie ulterioară privind admisibilitatea sau fondul cauzei. Curtea impune asemenea măsuri provizorii numai în cazuri excepționale, când reclamanții ar fi altfel expuși unui risc iminent de vătămare ireparabilă.

Ce a cerut Călin Georgescu

Cererea de măsuri provizorii

În comunicatul transmis, oficialii CEDO trec în revistă cronologia și detaliază cerea reclamantului Călin Georgescu, cetățean român născut în 1962, care locuiește la Mogoșoaia.

• La 24 noiembrie 2024 a avut loc primul tur al alegerilor prezidențiale în România, al doilea tur de scrutin fiind programat să aibă loc la 8 decembrie 2024.
• Călin Georgescu a fost candidat și s-a calificat pentru al doilea tur de scrutin.
• La 6 decembrie, în temeiul articolului 146 f) din Constituția României, Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces electoral (decizia nr. 32 din 6 decembrie 2024).
• Ea a decis ca alegerile pentru Președintele României sa fie reluate în integralitate și reorganizate de către Guvern la o dată ulterioară. Decizia pronunțata este definitivă.

Potrivit Curții de la Strasbourg, pe 16 decembrie 2024, invocând încălcări ale drepturilor sale prevăzute de articolele 6 (dreptul la un proces echitabil) și 13 (dreptul la un remediu efectiv) din Convenție și de articolul 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere), Călin Georgescu a solicitat măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curţii împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia.

El a cerut în mod concret:

• suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la soluționarea cauzei sale la Curte, pentru a preveni un prejudiciu ireparabil asupra drepturilor democratice ale reclamantului și ale cetățenilor români;
• să fie obligat Guvernul României să reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur de scrutin, și să organizeze turul al doilea de scrutin al alegerilor prezidențiale;
• să oblige statul român să adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor democratice, prin restabilirea încrederii în procesul electoral.

Argumentele Curții

Decizia a fost adoptată, în unanimitate, de o Cameră compusă din șapte judecători.

În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situaţia anterioară sau despăgubită în mod corespunzător.

În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii.

Curtea a respins cererea lui Călin Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament.

„Luând in considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea lui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții. Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate”, a conchis Curtea.

Citiți și:

CNSAS începe verificările pentru a stabili dacă mama lui Călin GEORGESCU a fost membră a Mișcării Legionare: „Venim cu un răspuns oficial”

Ilie BOLOJAN, despre decizia judecătorilor CCR de a anula primul tur: „Nu pot decât să prezum că au luat o decizie responsabilă”