Dumitru BUZATU, acuzat că a luat șpagă cu portbagajul, a obținut scoaterea înregistrărilor din dosar/Instanța a cerut DNA să refacă rechizitoriul

Fostul șef al Consiliului Județean Vaslui, Dumitru Buzatu, filmat când lua mită un milion de lei, este cercetat sub control judiciar, din cauză că instanța Curții de Apel Iași a considerat nelegal rechizitoriul procurorilor DNA. Aceștia au cinci zile să-l refacă, începând cu data primirii încheierii motivate. Astfel, a fost eliminată decizia Tribunalului Vaslui de trimitere în judecată pentru fapte de corupție. 

Curtea de Apel Iași a cerut eliminarea tuturor înregistrărilor pe care omul de afaceri, Emil Savin, și un angajat al acestuia le-au realizat în timpul anchetei, precum și declarația unuia dintre martori. Tribunalul Vaslui a cerut, inițial, eliminarea câtorva dintre acestea. Motivarea instanței din Iași a fost următoarea:

MESAJ Gândul urează tuturor cititorilor, colaboratorilor și partenerilor Paște fericit! Hristos a înviat!

00:00

LIVE Hristos a înviat!

23:26

Constată neregularitatea Rechizitoriului din data de 13.12.2023, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi, consecintă a excluderii din probatoriu a declaratiei martorei Plesca Gabriela si a tuturor proceselor verbale de redare, în formă scrisă, a înregistrărilor efectuate de colaboratorii cu identitate reală Savin Emil si Bîrzu Iulian si a suportilor optici aferenti, după cum reiese din soluția pe scurt publicată, vineri, pe portalul instanței.

Astfel, flagrantul procurorilor DNA, realizat anul trecut rămâne singura probă pe care o au aceștia împotriva lui Dumitru Buzatu. În schimb, a menținut câteva declarații ale unor martori, majoritatea angajați al Consiliului Județean Vaslui, care îi sunt favorabile lui Buzatu. Printre probele pe care Dumitru Buzatu le-a contestat a fost chiar și înregistrarea în care este surprins flagrantul acestuia; în care ia mita de 1,25 milioane de lei.

Buzatu. În ziua respectivă, Dumitru Buzatu a răspuns ofițerilor anticorupție că banii din geantă reprezintă economiile lui. Ulterior a revenit cu explicația că i-a luat cu împrumut de la Emil Savin.

Solutia pe scurt: În temeiul art. 347 rap. la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite contestatiile formulate de Ministerul Public – P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi si de inculpatii Buzatu Dumitru si Judele Radu împotriva încheierii intermediare nr. 86/29.04.2024 si a încheierii finale nr. 92/13.05.2024, pronuntate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2562/89/2023/a1. În temeiul art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 din Codul de procedură penală, desfiintează, în parte, încheierile contestate, si în rejudecare: În temeiul art. 342 rap. la art. 36 alin. 1 lit. c si art. 41 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, constată competenta materială si teritorială a Tribunalului Vaslui în solutionarea cauzei. În temeiul art. 347 alin. 3 si alin. 4 din Codul de procedură penală rap. la art. 345 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Buzatu Dumitru privind incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui, invocată în contestatie. În temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 345 alin.1 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Judele Radu cu privire la nelegalitatea administrării unor probe în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 280 alin.1 si art. 281 alin.1 lit. b indice 1 din Codul de procedură penală, constată nulitatea absolută si dispune excluderea din probatoriu a declaratiei martorei Plesca Gabriela. În temeiul art. 280 alin.1 si art. 282 alin.1 din Codul de procedură penală, constată nulitatea relativă a înregistrărilor efectuate în mediul ambiental, prin folosirea de dispozitive tehnice, de către colaboratorul cu identitate reală Bîrzu Iulian, si dispune excluderea din probatoriu si a următoarelor mijloace de probă: – procesul verbal din data de 10.10.2023 privind redarea, în formă scrisă, a înregistrării efectuate în data de 04.04.2023, si suportul optic aferent; – procesul verbal din data de 10.03.2023 privind redarea, în formă scrisă, a înregistrării efectuate în data de 27.02.2023, si suportul optic aferent. În temeiul art. 102 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea fizică din dosarul de urmărire penală a declaratiei martorei Plesca Gabriela, a proceselor verbale de redare, în formă scrisă, a înregistrărilor efectuate în mediul ambiental mentionate anterior si a suportilor optici aferenti. Constată neregularitatea Rechizitoriului din data de 13.12.2023, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi, consecintă a excluderii din probatoriu a declaratiei martorei Plesca Gabriela si a tuturor proceselor verbale de redare, în formă scrisă, a înregistrărilor efectuate de colaboratorii cu identitate reală Savin Emil si Bîrzu Iulian si a suportilor optici aferenti. În temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 345 alin.1 si art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor (cu exceptia celor excluse din probatoriu) si a efectuării actelor de urmărire penală. Înlătură dispozitia privind începerea judecătii. Mentine toate celelalte dispozitii din încheierile contestate care nu sunt contrare prezentei încheieri. Încheierea motivată se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A.. – Serviciul Teritorial Iasi si inculpatilor, în conformitate cu dispozitiile art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală. Pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la primirea încheierii motivate, să se conformeze dispozitiilor art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală. Stabileste un nou termen în cauză pentru data de 15.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează inculpatii. Definitivă. Pronuntată astăzi, 25.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Incheiere – camera preliminară    25.10.2024

Dumitru Buzatu se află acum sub control judiciar, după ce s-a aflat în arest preventiv, timp de 7 luni. Acesta a fost pus sub acuzare în urma unui flagrant, după o partidă de pescuit, asupra căruia s-a găsit o geantă cu suma de 1,25 milioane de lei, în portbagaj. banii i-au fost oferiți de omul de afaceri Emil Savin  din cauză că, timp de doi ani, Consiliul Județean Vaslui, i-a blocat plățile pentru niște lucrări de construcție de drum. Noul termen fixat de instanță este 15 noiembrie 2024.

CITEȘTE ȘI:

Procesul fostului șef al CJ Vaslui, acuzat de luare de mită, se reia/ Judecătorul și-a luat concediu medical

Dumitru Buzatu, „PRIPONIT” în Vaslui. Fostul președinte al CJ poate scăpa de arestul la domiciliu, dar nu poate depăși limitele județului