Medic ginecolog de la Filantropia, trimis în JUDECATĂ după ce a perforat tranșa uterină a unei paciente, în timpul unui avort

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti au trimis în judecată un medic ginecolog de la Spitalul Filantropia, sub acuzația de vătămare corporală din culpă.

Conform procurorilor, pe 21 februarie 2019, medicul în specialitatea obstetrică-ginecologie i-a făcut unei femei o întrerupere de sarcină la Spitalul Filantropia, intervenție în cursul căreia s-a produs o perforație a tranșei uterine.

Surse judiciare au precizat pentru GÂNDUL că este vorba despre medicul Mădălina Gheorghe.

Ce s-a întâmplat după avort

După intervenție, „până la momentul externării, medicul nu a efectuat o supraveghere efectivă a pacientei, de natură a identifica elemente clinice și simptomatologice pentru diagnosticarea perforației de tranșă uterină.

VIDEO George Simion: Exit poll-urile sunt otrăvite: contează voturile din urnă numărate corect. La ora 21:00 nu aflăm nimic, ci la 22:00

18:07

ULTIMA ORĂ Bolojan anunță că bugetul României va fi votat “cel mai devreme” la finalul lunii ianuarie 2026

17:49

Urmare nediagnosticării complicației medicale asociate intervenției medicale, starea de sănătate a persoanei vătămate s-a agravat și s-a impus deplasarea de urgență, în cursul aceleiași zile, la Spitalul Universitar Elias, unde persoana vătămată a fost supusă unei intervenții chirurgicale pentru salvarea vieții”, conform Parchetului Sectorului 1.

Ce este perforația de tranșă uterină

Perforația de tranșă uterină este o complicație documentată în literatura medicală de specialitate care se obiectivează în prezența unor factori de risc (cicatrice post-cezariană și sarcină cu placentă implantată pe cicatrice).

Simptomatologia poate fi evidentă încă din cursul intervenției chirurgicale sau se poate diagnostica ulterior, intervalul de timp între producerea leziunii și apariția simptomatologiei fiind în funcție de dimensiunile leziunii și intensitatea hemoragiei.

Nediagnosticarea acestei complicații prin lipsa de supraveghere postprocedurală constituie deficiență în acordarea asistenței medicale.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.