Un bărbat amendat după ce și-a dus soacra la vaccinare a dat Poliția în judecată. Instanța i-a dat dreptate și a anulat procesul verbal

Un bărbat amendat în luna martie de un echipaj al Poliției Rutiere Ilfov, pe motiv că nu avea declarație pe propria răspundere, a obținut, în instanță, anularea procesului verbal, după ce a dovedit că ieșise din casă pentru a-și duce soacra la un centru de vaccinare din comuna Clinceni. Judecătorul a considerat că, deși a încălcat legea, ginerele femeii a dat, totuși, dovadă de „responsabilitate”.

Bărbatul a arătat instanței Judecătoriei Buftea că, la data de 28 martie, în timp ce se întorcea de la un centru de vaccinare din Clinceni, unde își dusese soacra pentru imunizare, a fost oprit, la Chiajna, de un echipaj al Poliției Rutiere. Pentru că se afla într-o localitate carantinată, polițistul care i-a făcut semn să tragă pe dreapta, i-a solicitat și declarația pe propria răspundere.

Șoferul nu avea documentul respectiv, însă i-a demonstrat, cu certificatul de vaccinare al soacrei, care era proaspăt eliberat, că o ajutase pe aceasta să ajungă la centrul respectiv, adică tocmai acordase ajutor unei persoane vârstnice.

Totuși polițistul nu s-a lăsat deloc impresionat și a judecat situația strict după litera legii. Ca urmare, l-a amendat pe șofer cu 2.000 de lei.  Acesta din urmă nu și-a acceptat vinovăția și a contestat amenda în instanță.

Judecătorii au stabilit că ginerele femeii a fost un om „responsabil”

Magistrații au cântărit probele depuse la dosar și au ajuns la concluzia că, deși polițistul care a acordat amenda a respectat legea, bărbatul care a încălcat legea a dat, de fapt, dovadă de responsabilitate, mai ales că a trazitat comuna carantinată la bordul mașinii sale și nu a intrat în contact cu nicio altă persoană în afară de agentul constatator. În consecință, magistrații au decis să anuleze amenda în valoare de 2.000 de lei și s-o înlocuiască cu un avertisment.

„Instanța reține că, deși petentul nu avea asupra sa o declarație pe proprie răspundere – a făcut
dovada motivelor temeinice pentru care se afla într-o zonă carantinată, ducându-și soacra în
vârstă de 77 ani la vaccinare, în Clinceni, aspect care rezultă fără putință de tăgadă din certificatul
de vaccinare al acesteia; instanța arată că însoțirea unei persoane vârstnice la vaccinare în Clinceni
– în contextul în care în luna martie 2021 era o problemă reală cu găsirea unui loc la un centru de
vaccinare în apropierea casei, dă dovadă de responsabilitate și în niciun caz petentul nu trebuia
sancționat cu amendă pentru lipsa formală a declarației pe proprie răspundere.
Totodată, faptul că petentul a tranzitat zona carantinată în mașina proprie, însoțind o persoană de 77
de ani la vaccinare, nu a creat niciun fel de pericol social, neintrând în contact cu vreo persoană din
Chiajna, cu excepția agentului constatator, singurul în măsură, în realitate, să expună persoanele
aflate într-un vehicul în tranzit, virusului SARS-CoV-2.
Or, față de circumstanțele producerii evenimentului – instanța va reține că aplicarea sancțiunii
contravenționale a AVERTISMENTULUI este suficientă”, au decis magistrații