Ion Cristoiu: „Nu vine nimeni și spune: Eu sunt de la KGB”

Invitat în emisiunea „Dan Diaconescu Direct”, scriitorul Ion Cristoiu a lansat o serie de acuzații și interpretări controversate privind implicarea serviciilor secrete rusești în politica românească și în evenimentele recente legate de rețelele sociale. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Dan Diaconescu.

Ion Cristoiu a susținut că, în anii ’90, mai multe persoane din structuri-cheie ale statului român ar fi avut legături cu Rusia. El a dat exemplul unei persoane publice despre care afirmă că ar fi fost „omul rușilor”.

„Niciodată cei care laudă Rusia, nu sunt de la KGB. În anii ’90, a venit șeful CIA din România și s-a descoperit că era și omul rușilor. El este cel care a lucrat cu Miron Mitrea, cu sindicatele, cu Ciorbea… dar aceștia nu știau că el era omul rușilor.”

VIDEO Anccident dezastruos în Italia. O cisternă cu GPL a explodat pe cea mai aglomerată arteră. Un local din zonă a fost spulberat

12:56

JOBURI Jobul fără facultate plătit cu 15.000 de lei pe lună. Meseriile cu cele mai mari salarii din România

12:51

Serviciile ruse acționează prin intermediari

Scriitorul atrage atenția asupra modului discret în care operează serviciile ruse, susținând că nu vin niciodată direct, ci prin intermediari aparent inofensivi, sub acoperiri diverse.

„Dacă vine cineva la dumneavoastră și vă spune că e din Olanda, să fiți aproape sigur că vine de la Vladivostok. Așa lucrează. Nu vine nimeni să spună: «Eu sunt de la KGB». Nu, se lucrează prin intermediari.”

Cristoiu: „Rapoartele SRI conțin contradicții”

Referindu-se la documentele prezentate de SRI privind platforma TikTok, Ion Cristoiu a remarcat o serie de contradicții în datele raportate și a sugerat că acestea ar fi fost redactate anterior momentului în care președintele ar fi fost informat oficial.

„În documentul publicat de Active News sunt două lucruri foarte importante. Se spune că rapoartele au fost depuse pe 28, dar în același raport se arată că SRI a avut o discuție în dimineața zilei de 28. Păi, dacă pe 28 aveau discuția, cum se poate ca rapoartele să fi fost deja întocmite pe 27? Aceste rapoarte existau deja pe 27, altfel președintele nu putea convoca ședința.”