Dan Dungaciu: „Reacția europenilor a fost palidă față de amploarea dezvăluirilor legate de CORUPȚIA din Ucraina”

Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a comentat scandalul de corupție care a izbucnit în Ucraina și care îl include și pe președintele Zelenski, dar și reacția europenilor cu privire la acesta. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Dan Dungaciu susține că, în ceea ce privește scandalul de corupție în care este implicat președintele ucrainean Volodimir Zelenski, acesta a generat o presiune fără precedent din partea Statelor Unite ale Americii asupra liderului ucrainean, astfel încât ancheta a ieșit la iveală.

„Scandalul despre care vorbim aici a apărut, a fost declanșat în vară. Au început să facă investigații. Cei implicați în acest scandal au văzut ce se întâmplă și au început, asta spune presa din Ucraina, să urmărească detectivii anticorupție care îi urmăreau și care fac parte din cele două agenții care nu sunt nemijlocit controlate de guvernul de la Kiev. De Niro și Al Pacino. Și în care se urmăreau între ei, să vadă a cui e, de unde vine ăla. Și la un moment dat au și arestat, Procuratura Generală controlată de domnul Zelenski, un detectiv pe care l-au arestat că face spionaj rusesc, pro-rus, ștampila aferentă. El strângea date despre această chestiune. Atunci când s-a văzut unde s-a ajuns, cât de profundă este investigația, s-au dus la Zelenski și i-au spus: interzice, închide cele două agenții. Ceea ce a și făcut în prima parte. Dacă Zelenski a făcut-o, dacă presiunea pe Zelenski nu era suficient de puternică, cum aveau să declare procurorii ulterior, această investigație n-ar fi putut să iasă. Deci presiunea pe Zelenski a fost atât de puternică încât a lăsat independența celor două instituții și totul s-a dus mai departe. Atunci s-a făcut referire la cifra de 1.000 de ore de înregistrări. Și cine trebuia să audă, a auzit. Și atunci a apărut în presa internațională un cod, i-aș spune eu, „toaleta de aur”. „Toaleta de aur” a fost asociată cu Nicolae Ceaușescu, cu lideri din Orientul Mijlociu, cu toți liderii care la un moment dat erau puși pe un tip de liste negre. Până la urmă s-a dovedit că niciuna nu era chiar „toaleta de aur”. Financial Times publica ieri un articol în care cuvântul „toaleta de aur” apare mare și-n titlul articolului, și fotografia este mare, cu toaleta aurită. Deci, din punctul acesta de vedere, presiunea care începe să se pună este, după părere, fără precedent. Nu a mai fost așa ceva.”

CONTROVERSĂ „Teoria Haosului”, Clubul Valdai și lumea multipolară a lui Putin. „Lumea veche a dispărut, domnește haosul imposibil de gestionat, războiul este noua normalitate”

05:00

EXCLUSIV De ce devin sărbătorile un amplificator emoțional pentru depresie? Psiholog: „Apare presiunea fericirii obligatorii, iar emoțiile nu țin cont de calendar”

05:00

Pe de altă parte, analistul politic critică abordarea liderilor europeni, care au ales ori să nu trateze cu prea multă gravitate subiectul, ori au trecut peste declarând că ajutorul pentru Ucraina va continua ca și până acum.

„Iar reacțiile europeanilor s-au redus mai degrabă la declarații politice de tip: Domnul Zelenski are probleme, dar nu avem în vedere controlul, trebuie să susținem Ucraina, că nu e vorba de domnul Zelenski. Domnul Macron a mers mai departe: semnăm acordul, lucrurile merg business as usual. Dar se pare că presiunea americană a fost atât de puternică. Nu e întâmplător că în Istanbul începe negocierea pentru planul de pace. Nu e întâmplător că domnul Zelenski este reactivat la Londra. Deci nu este întâmplător că toate lucrurile astea au intrat în trepidație. Și Bloomberg, încă o dată spun, crește prețurile la energie, nu pentru că au bombardat ucrainenii rafinăriile. În presa ucraineană a apărut cifra 3%. 3% au fost afectate rafinăriile rusești ca urmare a bombardamentelor, pentru că dronele pe care le fac ucrainenii sunt, sigur, spectaculoase, dar sunt mici. Nu este despre ucraineni, sărmanii de ei. Războiul are alte funcții în acest moment și nu contează și nu se va opri confruntarea nici dacă se termină războiul efectiv, militar. Deci ce vreau să spun este că reacția Europei a fost totuși relativ palidă. Au fost declarații politice, mergem mai departe cu sprijinul, dar vă reamintesc că belgienii au blocat toată povestea. Când Telegraph, care a fost cel mai pro-ucrainean organ de presă din lumea asta, începe să pună presiune, deja începe să te întrebi pe ce butoane se apasă. S-au mai zis niște butoane de-a lungul timpului, dar am impresia că aici s-a apăsat pe toate. Deci, pentru accelerarea situației, probabil s-a spus că numele domnului Zelenski apare în rechizitoriu. Până acum s-a spus că domnul Zelenski nu are nicio legătură sau oricum nu era nicio probă invocată care ar fi avut legătură. Acum apare în rechizitoriu.”