Ion Cristoiu: „Anularea alegerilor n-a avut nicio legătură cu GEORGESCU”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și jurnalistul Ion Cristoiu a vorbit despre motivul anulării alegerilor prezidențiale de anul trecut, susținând că aceasta ar fi fost parte dintr-un plan prestabilit de a aduce o persoană agreată la putere, scopul nefiind eliminarea lui Georgescu. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Ion Cristoiu sugerează că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 nu ar fi fost cauzată de constatarea fraudării acestora. Scriitorul este de părere că scopul real a fost introducerea în cursa electorală a candidatului Nicușor Dan, care, spune acesta, ar fi fost mai puțin incomod decât Elena Lasconi.

„Pe 6 decembrie alegerile au fost anulate după ce s-a decis că va fi Nicușor și nu Lasconi. Deci este clar că alegerile nu au fost anulate pentru că risca să câștige Georgescu. Acum, după ce am văzut aceste acțiuni exagerate, transformarea României într-un satelit al Ucrainei, nu a făcut-o nici Klaus Iohannis, nici Ilie Bolojan. Adică noi nu am ieșit din linia Uniunii Europene, aceasta ajutăm Ucraina, dar de data aceasta noi am ieșit chiar și din linia Uniunii Europene.”

AI AFLAT! Gândul prezintă Best Of Ai aflat! Cu Ionuț Cristache – vineri, 27 februarie, de la ora 15.00

16:51

SPORT (P) Parteneriatul BT x McLaren Mastercard se extinde în Formula 1

16:46

Ion Cristoiu: „Nicușor e mai pro-ucrainean decât Ursula”

Cristoiu dă de înțeles că în acțiunile noului președinte se poate observa urmărirea unei agende. El sugerează că Nicușor Dan ar fi fost adus în această poziție tocmai pentru a întreprinde, din funcția de președinte, o serie de acțiuni bine stabilite în prealabil.

„A existat în raport cu Ucraina o politică de pe vremea lui Klaus Iohannis, care era, cum să zic, de rutină. De data aceasta, cele trei deplasări ale lui Nicușor Dan sunt inițiative ale României în legătură cu Ucraina. A ieșit din formatul european, fiind mai pro-ucrainean decât Ursula. Acum ne dăm seama că anularea alegerilor n-a avut nicio legătură cu Călin Georgescu. Probabil că s-au gândit că nici Lasconi nu e de încredere. Dacă Călin Georgescu era anti-Zelenski, Nicușor Dan, fără nicio aprobare din partea unui referendum, nici a partidelor politice, nici măcar a Parlamentului, a angajat deja România pe contul lui propriu într-o prea mare implicare în acest război, adică el a sărit peste cal, adică și-a ieșit, a ieșit din acea tipică prudență românească. Dacă vezi declarația de la Odesa, este înfricoșătoare.”