Democrata Gabrielle Giffords, împușcată în cap în 2011, și-a mustrat colegii în Congres pentru lipsa de acțiune privind armele de foc – VIDEO

Democrata Gabrielle Giffords, la doi ani după ce a fost împușcată cu un glonț în cap, dar a rămas în viață, a venit șchiopătând în fața colegilor din Congresul american, unde a vorbit cu dificultate, dar suficient cât să îi mustre pentru lipsa de acțiune privind armele de foc, relatează AFP.

Ascultată de o sală tăcută, în picioare, Gabrielle Giffords citește o scurtă declarație la prima audiere parlamentară cu privire la arme, organizată după atacul armat din 14 decembrie în școala Newtown, unde 20 de copii au fost împușcați.

„Îmi este greu să vorbesc, dar trebuie să spun ceva important”, începe Gabrielle Giffords, în continuare marcată de sechelele atacului armat din ianuarie 2011 în care a fost împușcată. De atunci, democrata a părăsit Camera Reprezentanților. Astăzi, brațul drept îi pare paralizat și soțul ei, fostul austronaut Mark Kelly, trebuie să o țină de cel stâng pentru a o coduce la scaunul său.

„Trebuie să acționați. Fiți îndrăzneți! Fiți curajoși! Americanii contează pe voi”, continuă fosta aleasă, arătând pumnul. Apoi soțul său o conduce cu blândețe în afara sălii.

Fără să surprindă, acest „ceva” diferă de cel preconizat de către puternicul Wayne LaPierre, care conduce National Rifle Association (NRA), așezat la câțiva metri în spate.

Lobbyistul conduce NRA de peste 20 de ani și nu este la prima audiere.

„Încântată să vă revăd”, îi spune, ironic, Dianne Feinstein, democrata reprobată de către conservatori care a reușit, în 1994, să impună o interdicție de zece ani pentru armele de asalt. Astăzi, ea încearcă să impună din nou această prohibiție, dar numeroși colegi de-ai săi se îndoiesc de utilitatea sa. De fapt, puține studii au concluzionat asupra eficienței sau ineficienței acestei interdicții privind combaterea criminalității armate.

– „Nu se poate trăi într-o societate total înarmată”

„Este timpul să-i învelim imediat pe copiii noștri cu o pătură de securitate”, plasând gardieni înarmați în școli, insistă Wayne LaPierre, reluând argumentul major al apărătorilor armelor că interzicerea acestora nu-i împiedică atât pe criminali, cât și pe nebuni să le procure sau să le folosească.

Dar „ce faceți din centre comerciale, cinematografe, întreprinderi? Nu se poate trăi într-o societate total înarmată”, răspunde Dianne Feinstein mai târziu.

Presat de către un alt democrat, Wayne LaPierre este obligat să răspundă la întrebare, deși a refuzat inițial să o facă. El afirmă că NRA nu este de acord ca 100% din vânzările de arme să constituie obiectul verificării identității și antecedentelor judiciare.

Astăzi, legea federală nu obligă decât fabricanții și vânzătorii de arme să consulte fișierul central al FBI înainte de a vinde. Ori, 40% dintre arme sunt vândute în târguri sau de către vânzători ocazionali, o breșă imensă pe care majoritatea americanilor o doresc acoperită. Unele state au făcut-o, dar nu toate.

Propunerile de legi nu lipsesc. Legi stricte au fost votate în unele state, unde persoanele care cumpără arme pentru alții sunt pedepsite, se interzice traficul între state sau încărcătoare de mare capacitate similare celui utilizat de Jared Lee Loughner. La 8 ianuarie 2011, la ora locală 10.10 (19.10, ora României), în Tucson, Arizona, tânărul a fost oprit în momentul în care voia să reîncarce. Dar trăsese deja 33 de gloanțe în 15 secunde și omorâse șase persoane.

Dacă ar fi avut doar un încărcător de 10 gloanțe, „Christina-Taylor Green ar fi fost vie”, deduce Mark Kelly, vorbind despre fata de nouă ani ucisă de cel de-al 13-lea glonț tras.

Însă republicanul Lindsey Graham avea să povestească o altă istorie și anume cea a unei mame asasinate în casă care avea numai un revolver cu șase gloanțe pentru a se apăra. Și dacă ar fi fost doi agresori?

„În anumite circumstanțe, o armă AR-15 este perfect logică”.