Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat vineri, 17 ianuarie decizia în litigiul de care depinde recuperarea casei din Sibiu și a banilor din chirie de la Klaus Iohannis. ANAF poate trece la executarea silita a lui Iohannis, motivarea fiind singurul act in lipsa caruia nu se putea declansa procedura.
Este vorba despre motivarea deciziei definitive prin care în 24 septembrie, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de Rodica Baștea, o femeie din America, prietenă de familie cu Klaus Iohannis, cea care deschisese un proces prin care solicita anularea actelor de moștenitor al statului român vizavi de un imobil din Sibiu pe care l-a cumpărat familia Iohannis de la Ion Baștea, soțul acesteia.
Astfel, în 24 septembrie 2024, Instanța supremă a decis că președintele Klaus Iohannis trebuie să dea înapoi aproximativ 300.000 de euro, bani primiți din chirii – suma inițială de 260.000 de euro la care se adăugau alte sume accesorii, adică penalități și taxe.
ANAF avea nevoie de motivarea şi comunicarea deciziei definitive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 24 septembrie 2024 pentru a înscrie titlul de proprietate al Statului Român în cartea funciară a imobilului din Sibiu, strada Nicolae Bălcescu nr. 29 şi pentru a solicita, apoi, recuperarea banilor din chirie pe care familia Iohannis i-a încasat necuvenit, în locul statului, în perioada 2001-2015.
E vorba de un spaţiu comercial care, conform ANAF, au adus familiei Iohannis venituri din chirii de peste 226.000 de euro, în perioada 2001-2015. Imobilul a fost pierdut de familia presedintelui Iohannis în instanţă, în 2015.
Litigiul a fost deschis de Rodica Baștea. Aceasta a solicitat instantei, cu ani in urma, anularea unui certificat din 2008 prin care statul român a fost declarat moștenitorul legal al imobilului din Gheorghe Magheru 35. Între 1999 și 2008, casa a aparținut lui Ioan Baștea, soțul femeii, decedat între timp, Georgetei Lăzurcă, soacra președintelui, și lui Carmen Iohannis, soția acestuia.
„Instanţa de apel a constatat prin decizia nr. 33/2005 (irevocabilă prin respingerea recursului, decizia nr. 310R/30.06.2005 a Curţii de Apel Braşov) că certificatul de moştenitor este lovit de nulitate pentru că a fost emis cu nerespectarea competenţei teritoriale a notarului public, faţă de ultimele domicilii ale defuncţilor.”, se arată în motivarea ÎCCJ.
Citește și:
Klaus Iohannis a promulgat legea pentru DIGITALIZAREA gestionării veniturilor publice