Sociologul Dan Dungaciu, trimis în judecată de DNA. Este acuzat de abuz în serviciu în perioada în care a condus un institut al Academiei Române

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție l-au trimit în judecată pe analistul Dan Dungaciu (55 de ani), profesor universitar la Facultatea de Sociologie și Asistenţă Socială a Universităţii din București și fost director, timp de 12 ani, al Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C Brătianu” al Academiei Române.

Sociologul este acuzat de abuz în serviciu, iar faptele ar fi fost săvârșite între 2017 și 2022, în perioada în care era director al Institutului, conform G4Media.

Cercetările în acest caz au început în urma unei sesizări a Curții de Conturi care făcuse un control la institut, nota publicația Presshub.ro la finalul anului trecut, Dungaciu având atunci calitatea de suspect.

ULTIMA ORĂ Revine apa în Prahova, de la ora 23.00, deocamdată doar la toaletă. A fost emis mesaj Ro Alert

21:42

EXTERNE India l-a trecut pe Vladimir Putin pe meniu vegetarian. Cu ce a fost servit președintele rus la banchetul de stat de la Palatul din New Delhi

21:36

Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul București, în acest moment fiind în faza de Cameră Preliminară. Parte civilă în dosar s-a constituit Institutul de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale (ISPRI).

Conform anchetaorilor, în 2017, Dungaciu ar fi semnat un contract de împrumut de folosință pe cinci ani și două acte adiționale cu Asociația „Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică (LARICS)” prin care aceasta primea spre folosință, cu titlu gratuit și fără organizarea unor licitații publice, două spații din sediul ISPRI.

Cuantumul chiriei neplătite de către LARICS era de 101.607 lei, notează sursa citată, adăugând că Dungaciu se numără printre membrii fondatori ai LARICS.

În perioada în care a fost director al ISPRI, Dungaciu a fost acuzat că nu a depus declarații de avere, fapt pentru care a fost amendat de Agenția Națională de Integritate. Mai multe, mai multe voci afirmă că, în mandatele sale, instituția ar fi devenit o platformă de promovare soft-power a intereselor Chinei.