Avocatul Toni Neacșu a explicat gestul judecătorilor Curții Constituționale a României, de a amâna decizia cu privire la pensia magistraților.
Toni Neacșu a menționat că, în cadrul ședinței de duminică 28 decembrie, majoritatea ar fi pus presiune, în vederea luării unei decizii, ceea ce resprezintă o „încălcare a legii”.
O parte dintre judecători ar fi dorit să dea un aviz favorabil pe legea pensiilor magistraților, sub argumentul că „un aviz pozitiv ar fi constituțional”.
„Din punct de vedere procedural, ce se întâmplă acum la CCR are urmatoarele explicații:
– potrivit legii, dacă cel puțin 3 judecatori ai CCR (o treime) solicită amânarea pronunțării, atunci această amânare e obligatorie (art. 58 alin 3 din Legea 47/1992). Legea nu spune cât, amânarea poate fi și de pe o zi pe alta.
– știm că o astfel de cerere de amânare a fost respinsă, deși ar fi fost obligatorie, ceea ce înseamnă că majoritatea de cel puțin 5 judecători încearcă sa impună astăzi o soluție, încălcând legea, aceasta neputând fi decât aceea de trecere a legii ca fiind constituțională, pentru că altfel nu ar exista motivul încălcării legii și practicilor CCR.
– totuși, o decizie nu poate fi luată astăzi decât dacă la ședință participă cel puțin 6 judecatori (adică 2/3), în caz contrar cauza amânându-se la alt termen. Dacă 4 judecători au ieșit din sală și nu vor reveni atunci cauza se va amâna.
-legea, ca să producă efecte, trebuie să intre în vigoare la 1 ianuarie 2026. Ca să intre în vigoare la 1.01.2026 aceasta trebuie publicată în Monitorul Oficial până mâine la ora 12 noaptea.
Curtea Constituțională a României a decis, astăzi, să amâne decizia pe noua modificare a legii privind pensiile speciale ale magistraților, după ce o parte din judecătorii CCR care se opuneau legii au părăsit sala de ședință pentru o pauză și nu s-au mai întors.
Astfel, ședința Curții a rămas fără cvorum iar noul termen pentru discutarea constituționalității legii a fost stabilit pentru mâine.
Potrivit surselor Gândul, nici mâine nu este clar dacă ședința CCR în care ar trebui să se discute legea va avea cvorum sau nu.
Recomandarea autorului: