Antena3, atenționată de CNA din cauza „bășcăliei” lui Gâdea și Ciuvică la adresa lui Aliodor Manolea

CNA a analizat, în ședința de marți, o adresă primită de la psihologul Aliodor Manolea, în care acesta reclama un dialog între participanții la emisiunea „Sinteza zilei” din 24 martie.

În respectiva emisiune a fost difuzat un drept la replică primit de la Aliodor Manolea, care apoi a fost comentat de realizatorul emisiunii, Mihai Gâdea, alături de invitații Mugur Ciuvică și Adrian Ursu.

În data de 18 martie, CNA a impus Antena 3 să îi acorde dreptul la replică psihologului Aliodor Manolea. Manolea a transmis la momentul respectiv o plângere prealabilă CNA, precizând că în emisiunea „Sinteza zilei” difuzată pe 3 și 4 decembrie 2013, Antena 3 i-a adus prejudicii demnității umane și dreptului la imagine prin afirmații de genul „omul care lucrează cu spiritele”, „vrăjitorul”, „parapsihologul”.

ACTUALITATE Valentin Stan: Cei care glorifică actele teroriste ale regimului iranian sunt infractori conform legislației internaționale

06:00

ULTIMA ORĂ „Dosarul Pfizergate” se întoarce. Decizia prin care România a fost obligată să achite 600 de milioane de euro reaprinde scandalul achiziților comunitare de vaccinuri, în care Ursula von der Leyen și soțul ei sunt acuzați de corupție

05:00

Însă, Aliodor Manolea nu a fost mulțumit de modul în care i-a fost acordat dreptul la replică și a reclamat din nou Antena 3 la CNA.

În ședința de marți a Consiliului, reprezentanta Antena 3, Mirela Bomboe, a spus că televiziunea i-a acordat dreptul la replică lui Aliodor Manolea, întrucât CNA a decis acest lucru, însă, potrivit legislației audiovizualului, acest drept la replică nu s-ar fi impus.

Bomboe a spus că dreptul la replică a fost impus de CNA pentru „o singură frază” pe care Mugur Ciuvică a afirmat-o în legătură cu Aliodor Manolea. „A spus despre acesta că ar fi un vrăjitor. I-ați dat dreptul la replică pentru o opinie (…) Opinia domnului Ciuvică nu se preta la un drept la replică. Era o opinie, nu o faptă neadevărată care să se preteze la un drept la replică. Așa s-a ajuns la situația aceasta. I s-a acordat acel drept la replică, dar noi am considerat că nu a fost lezată în niciun fel imaginea domnului Manolea (…) Noi considerăm neîntemeiată această revenire a domnului Manolea la CNA, cu atât mai mult cu cât a beneficiat nejustificat la un drept la replică”, a spus Mirela Bomboe. Ea a mai spus că Manolea a și dat în judecată Antena 3, precizând că el încearcă prin aceste decizii ale Consiliului să strângă mai multe probe pentru dosarul din instanță.

În replică, membrul Consiliului Valentin Jucan a spus că CNA i-a oferit posibilitatea lui Aliodor Manolea „să își apere imaginea”. „Dreptul la replică nu trebuie comentat sau ridiculizat. Obligația dumneavoastră era să nu comentați, conform articolului 57 din Codul audiovizualului”, a spus Jucan.

Însă, Mirela Bomboe a spus că Antena 3 a difuzat dreptul la replică al lui Manolea fără comentarii. „A fost dat exact așa cum a fost transmis de domnul Manolea. Era o emisiune în direct, era greu de crezut că cineva nu ar fi reacționat la acel drept la replică, după difuzarea sa. Reacția (realizatorului și a invitaților, n.r.) a fost normală și nu premeditată. În sine, situația nu se preta la niciun drept la replică sub nicio formă”, a mai spus Bomboe.

Pe de altă parte, membrul CNA Christian Mititelu a spus că Antena 3 a făcut „toate eforturile” să „pitească” dreptul la replică al lui Manolea.

Christian Mititelu a făcut referire și la „lipsa de umilință” pe care o are „grupul” din studioul Antena 3. „Vrăjitorul cu vrăjitoria lui a câștigat în fața vrăjelilor din studio (…) Ar trebui să ia aminte (cei din studioul Antena 3, n.r) (…) Dacă poți să-l faci vrăjitor, poți să-l faci și pe altul hoț, escroc, mincinos”, a spus Christian Mititelu, făcând referire la faptul că, după difuzarea dreptului la replică în emisiunea „Sinteza zilei”, au fost făcute comentarii referitoare la „vrăjelile” pe care le face „un vrăjitor”.

De asemenea, Christian Mititelu a spus că „aceeași echipă” de la Antena 3 funcționează uneori „în registrul de bășcălie și de ponegrire”, iar „în alte ocazii – mai ales dacă este vorba despre domn’ profesor (Dan Voiculescu, n.r.) – își ia un aer grav”. „Aceeași oameni își pierd veselia dintr-odată”, a mai spus Mititelu.

Mirela Bomboe a spus însă că dreptul „nu a fost ascuns sub nicio formă”. „A fost dat în cadrul emisiunii, după o pauză. Nu este singurul drept la replică difuzat așa”, a mai spus Bomboe.

„Indiferent cât este de ciudat domnul Aliodor Manolea are și el dreptul la propria imagine (…) Lui i s-a lezat dreptul la replică și trebuia rectificat (…) E adevărat că textul dreptului la replică nu a fost întrerupt, dar tot ce urmează e un comentariu al dreptului la replică bășcălios”, a spus și membrul CNA Florin Gabrea.

În cele din urmă, la propunerea lui Florin Gabrea, CNA a decis să transmită Antena 3 o scrisoare de atenționare în acest caz.

Decizia a fost luată cu șase voturi „pentru” (Florin Gabrea, Valentin Jucan, Lorand Turos, Viorel Vasile Buda, Laura Georgescu și Christian Mititelu), în timp ce „împotrivă” au votat Monica Gubernat, Răsvan Popescu și Radu Călin Cristea.