Codrin Ștefănescu: „Protocolul SRI-CSM, probă clară a faptului că justiția a fost acaparată de un grup ocult”

„Declasificarea unui nou Protocol între SRI și CSM reprezintă o nouă dovadă extrem de elocventă și cinică a existenței Statului Paralel. Documentul, încheiat în 2012, este încă o probă clară a faptului că justiția a fost acaparată de un grup ocult care a folosit-o exclusiv pentru a prelua controlul politic și economic în România. Este absolut inacceptabil ca tocmai CSM, care conform legii trebuie să fie garantul independenței justiției, să trimită în mod regulat rapoarte către SRI. În același timp, este revoltătoare și ideea că, în baza acestui Protocol, o parte dintre judecători și procurori au devenit informatori, raportori sau colaboratori ai Statului Paralel”, a declarat sâmbătă secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ștefănescu, potrivit unui comunicat de presă remis MEDIAFAX.

El cere SRI și CSM să răspundă unor întrebări, „tocmai pentru că Protocolul arată negru pe alb anvergura, nocivitatea și consistența Statului Paralel”.

DECLARAȚII EXCLUSIVE Ce înseamnă hărțuirea în România și de ce este greu de pedepsit. Cristian Jura: „Nu mai puțin de 6 texte de lege definesc și sancționează diferite tipuri de hărțuire”

06:30

IMOBILIARE Localitatea din România în care un teren de 5.000 mp se vinde cu doar 5.000 €, acum în martie 2026

06:30

„Ce planuri comune au decis, în baza acestui Protocol, șefii SRI și CSM? În ce mod au fost aplicate aceste planuri și cine le-a pus în practică? Concret, în ce a constat „cooperarea efectivă (…) aprobată de conducerile celor două instituții”? Câte raportări a făcut CSM către SRI și care au fost efectele acestora? În ce mod a folosit SRI mapele profesionale ale magistraților, cu atât mai mult cu cât acestea conțin inclusiv date cu caracter personal ale judecătorilor și procurorilor? Câți judecători și procurori au fost sfătuiți sau chiar obligați să semneze acorduri de colaborare cu SRI? Ce lege a stat la baza existenței acestui Protocol? Ce conțin „analizele” anuale asupra „modului de desfășurare a cooperării” dintre SRI și CSM? Este obligatoriu ca cele două instituții semnatare ale Protocolului să răspundă la toate aceste întrebări, întrucât este esențial ca cetățenii să afle modul în care, sub umbrela unor protocoale aparent legale, instituțiile de forță acționau în România”, a adăugat liderul PSD.

CSM a publicat, vineri, al doilea protocol pe care instituția îl avea cu Serviciul Român de Informații, încheiat în 2012. Potrivit documentului, scopul protocolului era asigurarea independenței și înfăptuirii justiției, precum și contracararea vulerabilităților care pot afecta ordinea de drept.

Actul desecretizat a fost semnat în anul 2012 de vicepreședintele CSM de la vremea aceea, Oana Schimdt Hăineală, și Florian Coldea, fost prim adjunct al SRI, și confirmat de președintele de atunci al CSM, Alina Ghica, și fostul director SRI, George Maior.