Iliescu îi pune la colț pe Dragnea și Tăriceanu. Ce spune fostul președinte despre decizia șefilor PSD-ALDE de a renunța la SPP

„Am remarcat în aceste zile o polemică în spațiul public, al cărei obiect îl reprezintă activitatea Serviciului de Protecție și Pază. Regret că această polemică privește o instituție de ale cărei servicii am beneficiat încă de la înființarea ei, și care s-a comportat ireproșabil în toți acești ani, îndeplinindu-și sarcinile fixate prin lege cu profesionalism și abnegație, indiferent de contextul politic sau social. De altfel, activitatea Serviciului a fost apreciată și de partenerii noștri, fie că este vorba de oaspeți ai statului român, fie că este vorba de responsabili politici și ai ONU din străinătate, care au beneficiat de protecția SPP. În cazul în care sunt responsabili politici care au de făcut reproșuri în legătură cu unul sau altul dintre aspectele activității SPP, și cred că există probleme din această cauză, ei trebuie să acționeze instituțional, în acord cu cadrul constituțional și legal existent, mai ales că unii dintre ei sunt membri de drept în CSAT. Să nu confundăm instituția, cu oamenii care, la un moment sau altul, o conduc. Acest mod de a gândi și acționa a generat multe probleme în trecut, și va genera și acum, dacă se continuă acest mod de raportare la instituții. Există suficiente mecanisme instituționale pentru a rezolva asemenea situații. Să fie folosite, transparent și cu bună-credință”, scrie fostul președinte Ion Iliescu, pe blogul său.

Fostul președinte contestă o posibilă trecere a Serviciului de Protecție și Pază în subordinea Ministerului de Interne.

„Îmi permit să cred că tocmai actuala subordonare a Serviciului față de CSAT și din punct de vedere al controlului civil, Comisiilor de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională din Parlament oferă o garanție privitoare la nepolitizarea activității sale. Trecerea SPP în subordinea Ministerului Administrației și Internelor nu ar face decât să genereze noi polemici, câtă vreme ministrul este un om politic. Dacă toți cei care controlează activitatea SPP acționează conjugat și coerent pentru creșterea încrederii în instituții și în lege, se pot evita astfel de situații, care nu servesc interesul public”, mai spune Iliescu.

CONTROVERSĂ Republicanii cer explicații lui Trump privind războiul cu Iranul și planurile militare: „Nu vom sacrifica vieți pentru politici externe eșuate”

08:05

ACTUALITATE Victor Ponta: „În UE a crescut consumul de energie pe bază de cărbune. Nu au nicio explicație să închidă centralele pe bază de cărbune”

08:00

Premierul Viorica Dăncilă și toți miniștrii din Cabinetul său au renunțat, imediat după învestire, la protecția Serviciului de Protecție și Pază, în contextul acuzațiilor liderului PSD Liviu Dragnea la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu de implicare în politică.

În susținerea lui Dragnea a venit și Paul Stănescu, vicepremier, care spune că a fost abordat de o persoană care i-ar fi transmis mesajul lui Pahonțu, prin care îi promitea chiar șefia PSD, după ce Liviu Dragnea va fi „executat”.

Vineri, și președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a decis să renunțe la serviciile SPP. Acesta afirmase anterior că SPP ar trebui să fie parte a unui serviciu de pază și ordine, coordonat de Ministerul de Interne și care să fie în subordinea guvernului.

„După părerea e o anomalie. Nu cred că în alte țări serviciul de pază și protecție funcționează sub președinte. Acest serviciu ar trebui să facă parte din ansamblul structurilor care asigură paza și ordinea și cel mai normal și cel mai firesc ar fi să se găsească sub umbrela Ministerului de Interne”, a spus Tăriceanu.