Ion Cristoiu: Toate scandalurile postdecembriste s-au încheiat cu DEMISIA. Va face o excepție scandalul Dragoș Anastasiu?!

Ion Cristoiu, scriitor și publicist, spune că „ne aflăm ca martori în fața unui scandal tipic post-decembrist, în plină desfășurare”, cu refire la dosarul în care este implicat vicepremierul Dragoș Anastasiu.

În pastila sa zilnică, Cristoiu comentează scandalul de corupție care îl are în prim-plan pe vicepremierul Dragoș Anastasiu.

„Să recapitulăm pe scurt. Dragoș Anastasiu fost consilier prezidențial la Ilie Bolojan. A fost propulsat pe scena politică de Ilie Bolojan. A fost consilier prezidențial și la Nicușor Dan, care, sigur, nu poate fi decât un apărător a lui Dragoș Anastasiu, și este numit apoi vicepremier, fără portofoliu, cu o misiune din această teribombistă să reformeze companiile de stat, își ia niște consilieri și este prezentat ca, așa exagerat, un Elon Musk al României.

Despre acest personaj, care a apărut din nimic, cel puțin pentru mine, scos la suprafață de Ilie Bolojan și susținut de Ilie Bolojan, dar și de Nicușor Dan, s-a dezvăluit și s-a confirmat că, timp de opt ani, a mituit ANAF în calitate de proprietar al unei firme pentru ca să fie scutit de plata în terenul către stat de plata TVA. A fost și un proces, însă el, fiind denunțător, după opt ani, a scăpat. Nu a fost pedepsit.

Din punct de vedere juridic, având în vedere că de-abia după opt ani a făcut denunțul, a fost o gravă ilegalitate. Probabil că este omul sistemului și a scăpat. Din punct de vedere politic, este categoric”, explică el.

În opinia lui Cristoiu, Dragoș Anastasiu „nu că trebuie să demisioneze din această funcție, ci trebuie să dispară din politică”.

„Este greu de imaginat că poate fi vicepremier cu relația dintre firmele particulare și autoritățile de control și statul român un tip care, ca proprietar de firmă, a mituit autoritățile de control. Cu atât mai gravă e această acuzație, cu cât deficitul bugetar are drept cauză neachitarea de către firmele particulare și uneori și de firmele de stat, a datoriilor către stat a TVA. Acum a crescut TVA. Se pariază mult pe această sursă la bugetul statului. Dacă de asta răspunde cel care a mituit opt ani autoritățile ca să nu plătească dări către stat, atunci putem să ne ducem să ne culcăm”, afirmă jurnalistul.

Cristoiu indică și lipsa unei reacții clare din partea lui Nicușor Dan.

„Scandalul are o desfășurare tipică post-decembristă: De regulă, el vizat este apărat cu înverșunare de ai săi, în cazul de față de Ilie Bolojan și de Nicușor Dan. Nicușor Dan a făcut-o pe prostul și a zis că el nu știe nimic, dar uite că a trecut o zi și nu s-a informat.

Este clar că și Nicușor Dan este un apărător în acest timp. În cadrul acestei apărări, cei care îl apără, mizează, fac o greșeală tipică și anume, cred că îi pot minți. Și prima minciună a fost a purtătoarei de cuvânt a guvernului Ioana Ene Dogioiu, una dintre jurnalistele care s-a compromis total cu ocazia asta, care a spus că el n-a fost denunțător, nu că n-a avut nicio calitate în proces. Și a venit imediat DNA și la cerere și a spus că nu a fost denunțător. Deci este tipic.

Am cunoscut zece situații de acestea în care cel vizat, apărătorii spuneau că nu e adevărat, și venea dezvăluirea. În același timp, tot în cadrul desfășurării,avem de a face cu amplificare. Adică, o oră de oră vin alții care îi cer demisia”, mai spune el.