Tăriceanu, după admiterea sesizării sale la CCR: „Ce a făcut DNA se numește corupția puterii"

Prin Dosarul OUG 13, DNA a comis un act de corupție, „de corupere a puterii", acționând astfel ca o instituție aflată la comandă politică și fără niciun fel de control, a declarat președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. Liderul ALDE a mărturisit că îl bucură decizia Curții și că declinarea anchetei către Parchetul General cu puțin timp înaintea dezbaterii de la CCR, a fost doar o mișcare „care ar putea să înlăture rușinea DNA", făcută, probabil, pentru că procurorii aveau deja indicii că sesizarea sa ar putea fi admisă.

„Ceea ce a făcut DNA-ul poate fi catalogat ca un abuz de putere și vreau să spun fără niciun fel de echivoc că se numește corupție, corupția puterii. Paradoxul este că instituția care trebuie s-o combată se face vinovată de corupție, o instituție care nu are niciun fel de control, este regretabil”, a transmis Călin Popescu Tăriceanu. Întrebat dacă acțiunile Direcției Naționale Anticorupție pot fi puse pe seama scopurilor de natură politică, liderul ALDE a răspuns că și în acest caz a avut o astfel de impresie, mai ales că a atras de multe ori atenția cu privire la acest aspect. „Trimiterea unei părți din dosar la Parchet nu face decât să confirme că DNA nu respectă ordinea constituțională și vrea doar să se impună în stat”, a adăugat acesta.

Președintele Senatului a mai spus și că ceea ce s-a întâmplat cu OUG 13 este o „premieră internațională nedorită” și că această admitere a sesizării sale nu face decât să pună lucrurile la locul lor: „Dacă mă bucur? Sigur că mă bucur, dar este nefiresc să mă bucur de normalitate. Normalitatea este ceva firesc”. Tăriceanu a ținut să sublinieze și că cei „care au o tentație cu anumite resorturi” și care l-au acuzat că are un discurs anti-justiție primesc acum dovada că afirmațiile lor sunt unele false.

„Am observat o mișcare de dimineață care ar putea să înlăture rușinea căzută peste DNA, și anume au decis clasarea unei părți din dosar și trimiterea către Parchet a unei alte părți. Probabil că au aflat că vor pierde în fața CCR. Să știți că lucrurile nu sunt mai puțin grave, acest conflict a fost și rămâne în continuare să fie soluționat pentru viitor. Doresc să subliniez declarația ministrului Justiției Tudorel Toader, care a spus că e nevoie ca decizia să reglementeze și pentru viitor, astfel încât să nu mai planeze temerea că o parte din deciziile pe care le luăm ar putea fi anchetate de DNA”, a adăugat Tăriceanu, precizând că singurii în măsură să sancționeze deciziile politice ale Guvernului sunt alegătorii, „nu instituțiile de politică penală pe care le acoperă Parchetul”.

CONTROVERSĂAmendă record de 805 milioane de euro pentru Meta în Italia. Facebook a accesat fără acord galeriile foto ale utilizatorilor de Android

23:35

Amendă record de 805 milioane de euro pentru Meta în Italia. Facebook a accesat fără acord galeriile foto ale utilizatorilor de Android

VIDEOGeorge Simion, interviu în presa internațională, în ziua în care 10.000 de români au ieșit în stradă: „Dacă mai există dreptate, Georgescu va fi eliberat. Dacă nu orchestrau ei totul, ar fi câștigat alegerile”

23:04

George Simion, interviu în presa internațională, în ziua în care 10.000 de români au ieșit în stradă: „Dacă mai există dreptate, Georgescu va fi eliberat. Dacă nu orchestrau ei totul, ar fi câștigat alegerile”

Liderul ALDE a completat și că aceste acțiuni perturbă activitatea Cabinetului și că au existat și diverși reprezentanți ai unor instituții internaționale care i-au semnalat blocajul de la nivelul Executivului. Tăriceanu a explicat situația prin faptul că multora dintre cei care îndeplinesc funcții publice cu rol de decizie le este acum frică să-și pună semnătura pe diverse hotărâri, „tocmai pentru a nu risca să fie anchetate de organele de cercetare penală. Acestea sunt consecințele modului în care derapajele din justiție ne-au influențat”.

Curtea Constituțională a decis luni că prin demersurile sale, după adoptarea OUG 13, DNA a făcut „lucruri care exced autorității” sale și că a existat un conflict juridic de natură constituțională între DNA și Guvern. Președintele CCR, Valer Dorneanu, a apreciat că verificarea condițiilor tehnice în care actul normativ a fost aprobat ține de competența Curții Constituționale, nu a DNA. El a arătat că ancheta privind OUG 13, care luni a fost declinată la Parchetul General, poate continua, în măsura în care ea vizează comiterea unor infracțiuni concrete și nu intră peste atribuțiile CCR privind legalitatea adoptării unui act normativ.

Comentarii 0

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.