Avocatul Simonei Halep iese la atac în scandalul de dopaj: „ITIA distruge sportivii”

Simona Halep a fost suspendată patru ani după ce a fost testată pozitiv și avocatul său acuză ITIA că vrea să o distrugă pe româncă.

Halep a încălcat Programul Anti-Doping în Tenis (TADP), iar decizia a fost anunţată de Agenţia Internaţională de Integritate a Tenisului (ITIA)

Românca va face apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS).

Ce spune avocatul Simonei Halep în scandalul de dopaj:

Cazul său a fost judecat de către Sport Resolutions, tribunal independent din Londra care se ocupă de dosarele de dopaj din tenis.

Avocatul Simonei Halep, Bogdan Stoica, a atacat ITIA.

ULTIMA ORĂ MAE a anunțat atacuri cibernetice asupra site-urilor sale. Autoritățile au intervenit de urgență

11:01

ACTUALITATE Ion Cristoiu: „Partidele politice din România nu pot evolua decât pe bază de democrație”

11:00

Ce se arată în decizia ITIA în cazul Simonei Halep, care a fost depistată pozitiv cu Roxadustat la data de 29 august 2022.

„Am făcut şi teste cu un voluntar care a ingerat colagenul folosit şi de Simona, potrivit cantităţilor şi protocolului pe zile. După o perioadă de 3-4 zile, s-a făcut un test de urină care a ieşit pozitiv la roxadustat, confirmând astfel contaminarea colagenului, cât şi faptul că acel colagen putea determina o probă pozitivă. Toate acestea au fost transmise la ITIA şi ne-am oferit să ne întâlnim cu experţii ITIA să facem încă o dată testele şi să ajungem la o concluzie comună, acceptând imediat că testul Simonei din data de 29 august 2022 a fost pozitiv. Noi nu am mai contestat că n-ar fi fost un test valid. Au fost diferenţe intre proba A şi proba B. Se întâmplă când cantităţile detectate sunt atât de mici, absolut infime”, a declarat Stoica, potrivit Digi Sport.

El a continuat: „ITIA a refuzat orice formă de cooperare, de discuţie, n-au acceptat nici să mergem noi la laboratorul lor de la Salt Lake, au făcut propriile teste cu echipamentele şi metodele lor şi ne-au anunţat că au detectat roxadustat în probele respective. Nu ştiu dacă aş putea vorbi de rea-credinţă, dar cred că ITIA nu e o instituţie îndreptată spre aflarea adevărului, ci spre distrugerea sportivilor pe care îi investighează. Sigur, dânşii sunt într-o poziţie de procurori şi înţeleg asta, noi suntem perfect de acord că Simona a avut un test pozitiv. Eram deschişi să discutăm despre o sancţiune pe care s-o acceptăm imediat, dar dânşii nu au fost de acord. Au vrut să tărăgăneze toate procedurile, să folosească experţii ca să lungească toate etapele procedurale. Nu pot să mă gândesc decât la faptul că o instituţie de acest gen, cu un buget uriaş, simte nevoie de a-şi justifica existenţa, deoarece nu a avut decât câteva cazuri. Când e vorba de un atlet de top, contează cu atât mai mult. În cadrul discuţiilor pe care le-am avut, dânşii au mizat pe ideea că ar putea determina un soi de recunoaştere al consumului de substanţe interzise. Ştiind profilul Simonei, a spus că niciodată nu vă recunoaşte că a consumat ceva dacă n-a făcut-o, ar fi putut să-i dea şi 100 de ani”.