În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist, a discutat despre implicațiile economice și juridice ale blocajului din Strâmtoarea Ormuz. Invitatul a spus că lipsa unei rezoluții internaționale afectează direct statele din Golf, în timp ce Iranul continuă să își valorifice resursele. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.
Valentin Stan a explicat că o rezoluție a Consiliului de Securitate ar fi oferit un cadru legal pentru intervenția internațională. În opinia sa, acest lucru ar fi permis deschiderea strâmtorii.
Profesorul a spus că o astfel de decizie ar fi transformat acțiunea într-o formă de autoapărare legitimă pentru statele afectate. El a subliniat că țările din Golf sunt cele mai expuse, având infrastructura energetică sub amenințare.
O astfel de rezoluție ar fi pus sub legalitatea Cartei ONU orice încercare a comunității internaționale de a elibera strâmtoarea. Francezii nici nu aveau nevoie să se ducă acolo. Nu-i obligau la asta. Stăteau la televizor și se uitau cum face America culoar prin strâmtoare, având această rezoluție. Rezoluția nu făcea decât ce? Să aducă legalitatea Cartei ONU pe o astfel de întreprindere, care devenea o acțiune de autoapărare pentru țările din Golf mai ales, care sunt lovite direct pentru că ele au infrastructura sub rachete iraniene și nici nu mai pot să-și vândă petrolul și gazele.
Invitatul a subliniat dezechilibrul economic creat de această situație. În opinia sa, în timp ce statele vecine sunt blocate, Iranul reușește să își continue exporturile.
Ceea ce economic pentru ei este o problemă. Și atunci gândește la următoarea situație. Iranul continuă să-și vândă petrolul. Americanii nu i-au distrus infrastructura. În timp ce Qatarul, Arabia Saudită, Bahreinul, Kuweitul, sunt obligați să stea cu petrolul în depozite, în rezervoare.