Adrian Sârbu, la ieșirea de la instanță: Nu pot comenta acuzațiile; instanța a rămas în pronunțare

Întrebat cum comentează acuzațiile procurorilor, de instigare la evaziune fiscală, spălare de bani și instigare la delapidare, Sârbu a declarat: „Nu pot să comentez asta la acest moment pentru că deja sunt sub alt regim. Ce am avut de comentat am comentat, poziția mea mi-am susținut-o, avocații au susținut-o, din acest moment e în pronunțare”.

În ceea ce privește utilizarea termenului „Pontaghiță”” în declarația făcută cu o seară în urmă, după reținerea sa, Adrian Sârbu a precizat că tot ceea ce a spus până acum „rămâne valabil”.

AGRICULTURĂAderarea Ucrainei la Uniunea Europeană, amenințată de fermierii europeni. Cum ar putea fi blocată

20:40

ULTIMA ORĂNicușor Dan, conflict cu cancelarul german Friedrich Merz pe tema banilor europeni, în timpul întâlnirii pe care au avut-o la Dublin. De unde a pornit neînțelegerea

20:38

Adrian Sârbu a fost reținut luni seară, pentru 24 de ore, mandatul său expirând marți seară la ora 20.30.

Adrian Sârbu a afirmat că dosarul MEDIAFAX are ca scop distrugerea instituțiilor media pe care le-a construit în ultimii 25 de ani.

„Cazul Mediafax – Adrian Sârbu, fabricat la comanda lui Pontaghiță și a camarilei lor, are drept scop distrugerea Mediafax, Gândul, Ziarul Financiar, instituții media pe care le-am construit în ultimii 25 de ani și pecare le-am menținut independente politic. Scenariul pe care îl execută procurorii, inspectorii DGAF, ANAF și polițiștii de urmărire penală, toți sprijiniți copios de SRI, urmărește punerea sub urmărire penală a unor persoane din managementul companiilor mele sub învinuiri neprobate, arestarea și forțarea lor sub șantajul menținerii în arest pentru a mă denunța drept marele instigator la evaziune fiscală și spălare de bani al României, așa cum Ponta a indicat în ieșirile lui publice încă de acum 1 an. În plan public, informații din dosar sunt transmise diverselor oficine de propaganda Pontaghiță cunoscute sau acoperite, pentru a forța decizia judecătorilor care trebuie să aprobe mandatul.”, a declarat Sârbu, apreciind că acesta este „un caz tipic de terorism de stat asupra unor instituții media împinse spre lichidare sau vânzare către grupuri de interese politice, caz prezentat publicului drept o glorioasă acțiune anti-evaziune și spălare de bani”.