Andrei Chiliman, audiat în dosarul de șantaj în care este judecat Dan Diaconescu

Primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, a fost audiat ca martor, luni, la Judecătoria Sectorului 1, în procesul în care Dan Diaconescu, Doru Pârv și Ghezea Mitruș sunt judecați pentru șantajarea unor persoane, de la care ar fi cerut bani pentru a nu difuza reportaje TV compromițătoare cu ele.

Judecătoria Sectorului 1 București a continuat, luni, dezbaterile în procesul în care patronul OTV Dan Diaconescu, Doru Pârv și Ghezea Mitruș sunt judecați pentru șantaj.

La termenul de luni al procesului a fost prezent și Dan Diaconescu, acesta venind la instanță după ce a fost la Ministerul Economiei, unde trebuia să încheie contractului de privatizare a Oltchim. Contractul dintre OPSPI și Dan Diaconescu privind privatizarea Oltchim nu a fost semnat.

RĂZBOI Netanyahu anunță staționarea permanentă a trupelor israeliene în sudul Libanului până când Hezbollah nu va mai reprezenta o amenințare pentru Israel

23:54

SPORT Doliu la UTA Arad. Radu Mărginean a murit. Fostul fotbalist avea 43 de ani

23:53

Instanța l-a audiat ca martor pe primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, care și-a menținut declarația pe care a dat-o și în vara lui 2010, când a fost citat la DNA. Primarul a afirmat că nu are o relație de prietenie cu Dan Diaconescu, pe care îl cunoaște „ca toată lumea, pentru că este o persoană publică”.

Edilul Sectorului 1 a specificat faptul că Dan Diaconescu nu l-a contactat niciodată ca să-i ceară o favoare și nici nu a participat la emisiunile realizate de omul de televiziune la postul OTV.

Într-o discuție telefonică interceptată, Dan Diaconescu ar fi fost întrebat de interlocutor „dacă a vorbit cu primarul”. Ulterior, atunci când l-au audiat pe Diaconescu, procurorii i-au cerut să precizeze cu claritate despre ce primar ar fi fost vorba în acea discuție și dacă acesta nu era cumva primarul din Zărand, Ion Moț. Dan Diaconescu le-ar fi spus atunci procurorilor că el nu a vorbit niciodată cu Ion Moț și că, în schimb, putea fi vorba fie de primarul Capitalei, Sorin Oprescu, fie de Marian Vanghelie sau de Andrei Chiliman, edili pe care el i-a avut invitați în diverse emisiuni.

În 2 iulie 2010, Andrei Chiliman a fost audiat ca martor la Direcția Națională Anticorupție (DNA), el declarând atunci că a vorbit o singură dată cu Dan Diaconescu, când acesta i-a solicitat locuri de parcare în fața sediului OTV, dar că nu l-a putut ajuta, edilul subliniind că nimeni din presă nu l-a șantajat vreodată.

În 24 iunie 2010, la DNA a fost și primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, acesta dând o declarație de martor în dosarul lui Dan Diaconescu.

Atât Andrei Chiliman, cât si Sorin Oprescu au negat că ei ar fi primarul la care se face referire în conversația interceptată.

În 3 iulie, instanța Judecătoriei Sectorului 1 București i-a revocat lui Dan Diaconescu măsura interdicției de a părăsi țara dată în 2 octombrie 2010. Direcția Națională Anticorupție a contestat decizia la Tribunalul Capitalei, care în 16 iulie a respins ca nefondat recursul acuzării, această hotărâre rămânând definitivă.

Patronul postului OTV, Dan Diaconescu, Doru Pârv și Ghezea Mitruș au fost trimiși în judecată de către procurorii anticorupție în 21 octombrie 2010, pentru șantajarea primarului comunei arădene Zărand Ion Moț și a omului de afaceri Paul Petru Țârdea.

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție îl acuză pe Cristian Dan Diaconescu, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL și realizator de programe la postul de televiziune OTV, de două infracțiuni de șantaj.

Alături de Dan Diaconescu sunt judecați Dorel Petru Pârv, realizator de programe la OTV, administrator la SC Kundalini SRL, „recidivist postexecutoriu”, și Ghezea Mitruș, jurnalist, fost realizator de programe la OTV, fost director general al publicației „Atac la persoană”, ambii fiind acuzați de șantaj.

În rechizitoriul întocmit de procurorii DNA se arată că, în perioada mai-septembrie 2009, Dan Diaconescu l-ar fi amenințat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât și indirect, prin intermediul lui Doru Pârv, pe primarul unei comune din județul Arad, pentru a-l determina să le dea suma totală de 200.000 de euro.

„Amenințarea a constat în dezvăluirea, la postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru primar, cum ar fi invocarea faptului că ar fi corupt, că ar fi săvârșit tranzacții ilicite cu terenuri agricole aparținând cetățenilor comunei, păgubindu-i pe aceștia, că are o avere importantă obținută ilicit și că face trafic de influență pe lângă unii miniștri”, susține DNA.

Primarul arădean, sub presiunea acestor amenințări, i-ar fi dat lui Doru Pârv suma de 30.000 euro și 42.000 lei, „scopul fiind ca banii să ajungă, în final, la Dan Diaconescu”.

De asemenea, în cursul lunii aprilie 2005, Dan Diaconescu l-ar fi amenințat de mai multe ori, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din seara zilei de 20 aprilie 2005, cât și indirect, prin intermediul lui Ghezea Mitruș, realizatorul emisiunii „Semnal de alarmă” difuzată pe același post de televiziune, pe omul de afaceri Paul Petru Țârdea, pentru a-l determina să-i dea suma totală de 100.000 euro, din care a primit efectiv 4.500 de euro.

„Amenințarea a constat în difuzarea, pe postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare compromițătoare pentru persoana șantajată, cum ar fi date despre trecutul infracțional al acesteia și afirmații legate de fraudarea jocului televizat Eurotombola, organizat de societatea comercială condusă de respectivul om de afaceri, joc difuzat de un post de televiziune concurent”, potrivit procurorilor DNA.

Dan Diaconescu și Doru Pârv au fost arestați preventiv în 23 iunie 2010. Patronul postului OTV a fost eliberat din arest în 25 iunie 2010, în urma unei decizii a Tribunalului București, care a înlocuit măsura arestării preventive cu interdicția de a părăsi țara. Doru Pârv a fost eliberat din arest în 4 august 2010, Tribunalul București admițând atunci cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de acesta. Instanța a dispus în cazul lui Pârv interdicția de a părăsi localitatea de domiciliu.