Dosarul judecătoarelor: Mai mulți inculpați și-au recunoscut faptele; Viorica Dinu, audiată joi

Mai mulți inculpați din dosarul judecătoarelor de la Tribunalul București acuzate de fapte de corupție și-au recunoscut faptele, limitele lor de pedeapsă prevăzute de lege putând fi astfel scăzute cu o treime, iar instanța a stabilit ca Viorica Dinu să fie audiată joi.

Printre cei care au recunoscut comiterea faptelor se numără soții Daniel și Daniela Petre, care au fost audiați, luni, la Curtea de Apel București (CAB). Primul, avocat în Baroul București, se află în stare de arest preventiv, el fiind acuzat de anchetatori de aderare la un grup infracțional organizat, trafic de influență, dar și de complicitate la comiterea a trei infracțiuni de luare de mită.

Daniel Petre a povestit instanței Curții de Apel București modul în care s-au desfășurat faptele. „I-am trimis, prin soția mea, un bilețel, prin care am întrebat-o pe judecătoarea Viorica Dinu ce știe despre dosarul lui Dinel Staicu și dacă el poate fi pus în libertate. Dinu mi-a răspuns, prin soția mea, că eliberarea lui este fezabilă”, a spus Petre, în fața instanței.

SPORT FCSB – Dinamo 0-0 | Gigi Becali: „Mingea doar la ei! Noi ne-am apărat bine”

00:41

EXTERNE Pentagonul a cerut Europei să preia până în 2027 majoritatea capabilităților NATO, altfel SUA ar putea ieși din unele mecanisme de coordonare

00:03

Totodată, el a menționat că judecătoarea Viorica Dinu a primit 145.000 de euro, pe care i-a restituit, până la urmă, pentru că Dinel Staicu nu a primit o soluție favorabilă, el nefiind eliberat din arest.

Prezentă în fața instanței, soția lui Petre, Daniela Petre, a spus că își recunoaște faptele prezentate în rechizitoriu, ținând să menționeze faptul că acestea au fost „greșeli, nu infracțiuni”. „Pe Viorica Dinu am cunoscut-o într-o vacanță în Turcia. A fost o întâlnire întâmplătoare, pe plajă. Ea era cu soțul, eu cu cei doi copii și cu soțul meu. Nu a fost debutul vreunei prietenii. N-am schimbat niciodată numere de telefon și nu ne-am făcut confidențe”, a povestit Daniela Petre.

Totuși, ea a recunoscut că a făcut câteva vizite acasă la Viorica Dinu, „în calitate de cunoștințe”. „Eu eram însărcinată cu cel de-al treilea copil și am vorbit lucruri legate despre starea mea fizică”, a explicat Daniela Petre.

Instanța CAB a stabilit ca joi să fie audiată Viorica Dinu.

Viorica Dinu și Antonela Costache au fost trimise în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), împreună cu alte 21 de persoane, în 5 iulie.

Antonela Anemary Costache, judecător la Tribunalul București – Secția penală, în prezent suspendată din funcție, a fost trimisă în judecată pentru constituire a unui grup infracțional organizat, luare de mită, trafic de influență, complicitate la infracțiunea de trafic de influență și alte trei infracțiuni informatice.

Viorica Dinu, care și-a dat demisia din funcția de judecător la Secția penală a Tribunalului București, după ce a fost începută urmărirea penală în cazul ei, este judecată pentru constituire a unui grup infracțional organizat, cinci infracțiuni de trafic de influență, dintre care una în formă continuată și trei infracțiuni de luare de mită.

În același dosar au mai fost trimiși în judecată Marian Staicu, fratele lui Dinel Staicu (care a purtat numele Nuțu în perioada 8 martie 2011 – 09 aprilie 2013), avocatul Costel Daniel Petre, din Baroul București, soția acestuia, Daniela Petre, avocata lui Dinel Staicu, Ileana Alina Răducanu, și soțul acesteia, Bogdan Marian Bobocel.

Alături de aceștia sunt judecați Sorin Vasilescu și Iulia Neamțu, grefieri la Tribunalul București, Angela Cîrlan, Leon Marius Neagu, Marian Vasile Tudor, Marian Catrin, Carmen Ionela Dăncuță, Nicolae Petrișor, fost Duduianu, zis „Cristofor”, Ștefan Mincă, zis „Rosovelt”, Laurențiu George Dinu, zis „Gore”, Cornel Lucian Enculescu, Tony Viorel Iaparnicu, Dragoș Pandele și Silviu Constantin Amza, Bogdan Petrică Bagoli și Dragoș Dumitrescu.

Procurorii au arătat, în actul de sesizarea a instanței, că Viorica Dinu și Antonela Costache se foloseau de calitatea de magistrat pentru a promite pronunțarea unor hotărâri judecătorești „dorite de mituitorii sau cumpărătorii de influență”, în cazurile în care erau învestite să judece respectivele cauze penale.

Marian Staicu este acuzat că, în perioada august 2012 – februarie 2013, prin încercări repetate de corupere a magistraților, a urmărit să obțină la Tribunalul București o soluție definitivă de punere în libertate a fratelui său, Dinel Staicu, judecat în stare de arest preventiv pentru infracțiuni asimilate corupției.

La 14 ianuarie 2013, dosarul a fost repartizat la Secția II-a penală a Tribunalului București, la completul din care făceau parte judecătoarele Dinu și Costache. Procurorii suțin că repartizarea a fost efectuată fraudulos de magistratul Antonela Costache, pe atunci președinte al Secției Secției a II-a penale, care a introdus și a modificat în sistemul ECRIS date informatice (complexitate și parametri de timp), „fără drept (cu depășirea limitelor autorizării), astfel încât caracterul aleatoriu al distribuirii a fost eludat, iar dosarul a fost repartizat la singurul complet care devenea în acest fel eligibil”.