Fiul fostului senator Sorina Plăcintă, condamnat pentru tentativă de omor și ultraj: Nu conștientizam ce fac atunci și am reacționat ca un animal

Fiul fostului senator Sorina Plăcintă, Andrei, a declarat luni, la recursul față de condamnarea sa pentru tentativă de omor și ultraj, că nu realiza ce face, la momentul faptelor pentru care este judecat, și că a reacționat atunci „ca un animal”, crezând că el este cel atacat.

Plăcintă a arătat la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), în ultimul cuvânt, că la momentul producerii evenimentelor era sub o puternică presiune psihică generată de presiunea publicului, respectiv a oamenilor despre care credea atunci că îi vor răul, dar și de faptul că a fost împușcat.

„Am reacționat ca un animal”, a mai spue el, admițând în fața judecătorilor că, în acele momente, nu ar mai fi avut coerență în comportament.

ACCIDENT Golden Buzz. Medaliat doar cu bronz la Cortina, legendarul biatlonist Laegreid și-a mărturisit infidelitea la TV

22:40

ACTUALITATE H.D. Hartmann: „Doamna Țoiu mi-a dovedit falsitatea. Nu știe diplomație, istorie, nu are ce căuta în locul lui Titulescu”

22:30

Fiul fostei senatoare Sorina Plăcintă a reiterat, în fața instanței că nu îți amintește momentul în care ar fi încercat să omoare pe cineva.

„Am menținut și mențin că nu țin minte momentul izolat în care se spune că am încercat să omor un om. Eu credeam că Delia (fosta lui prietenă – n.r.) e atacată de ei, ei credeau că o atac eu pe ea și pe ei. De aici încolo, cred că doar tehnica și știința pot elucida intențiile și ce s-a petrecut acolo. Regret de atunci acest moment și îmi dau seama că am reacționat ca un animal, fiind împușcat și crezând că ei vor să-mi facă rău”, a mai spus Andrei Plăcintă.

Apărarea acestuia a arătat în fața instanței că judecătorii Curții de Apel București nu au respectat întrutotul condițiile impuse de ICCJ la momentul în care a trimis dosarul la rejudecare, motiv pentru care au cerut din nou trimiterea cazului la CAB.

În altă ordine de idei, apărarea a arătat că, în cazul în care instanța supremă consideră că poate lua o decizie privind recursurile, să admită contestația clientului lor și să mențină decizia stabilită de Tribunalul București în acest caz, prin care Andrei Plăcintă a fost condamnat la închisoare cu suspendare.

Instanța supremă a rămas în pronunțare în acest caz, urmând să dea o decizie definitivă.

În 7 martie, Andrei Plăcintă a fost condamnat de magistații Curții de Apel București la patru ani și șase luni ani de închisoare cu executare pentru tentativă de omor și ultraj contra bunelor moravuri, decizia fiind atacată cu recurs.

Instanța a dispus condamnarea lui Andrei Plăcintă la patru ani și șase luni de închisoare cu executare pentru tentativă de omor calificat. Totodată, Andrei Plăcintă a primit o pedeapsă de nouă luni de închisoare pentru ultraj contra bunelor moravuri, urmând să execute, dacă decizia va rămâne definitivă, pedeapsa cea mai grea, de patru ani și șase luni de închisoare.

Magistrații Curții de Apel București l-au achitat pentru tâlhărie.

Dosarul în care este acuzat Andrei Plăcintă a fost rejudecat la Curtea de Apel București în urma unei decizii din 9 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În 6 iulie 2012, Andrei Plăcintă a fost condamnat de Curtea de Apel București la șase ani de închisoare cu executare pentru tentativă de omor. Andrei Plăcintă a mai primit atunci o pedeapsă de 11 luni de închisoare cu executare pentru ultraj contra bunelor moravuri, fiind achitat pentru fapta de tâlhărie, pe motiv că lipsește unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii.

Totodată, prin decizia din iulie 2012 a Curții de Apel București, lui Andrei Plăcintă i-au fost ridicate o serie de drepturi civile, printre care și acela de a nu da examen pentru obținerea permisului auto și de a nu conduce vreun vehicul timp de trei ani după executarea pedepsei principale.

În 14 martie 2012, Andrei Plăcintă a fost condamnat de Tribunalul București la trei ani de închisoare cu suspendare.

Fiul senatorului Sorina Plăcintă a fost trimis în judecată la începutul lunii iunie 2011, de către procurorii Parchetului Capitalei, care l-au acuzat de tentativă de omor calificat, tâlhărie, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice în legătură cu un incident petrecut în 6 decembrie 2010, pe strada Berzei din Capitală.

În urma cercetărilor s-a stabilit că, „în seara 6 decembrie 2010, pe fondul unor neînțelegeri cu partea vătămată H.I.D., inculpatul a lovit-o pe aceasta și a deposedat-o de un telefon mobil, iar ulterior s-a urcat cu picioarele pe capota și plafonul autoturismului părții vătămate, pe care l-a deteriorat, în sensul că i-a îndoit capota și i-a spart luneta”, potrivit Parchetului.

În momentul în care, în apărarea părții vătămate au intervenit mai multe persoane, Andrei Răzvan Plăcintă, aflându-se la volanul autoturismului marca Renault Laguna, a pătruns cu acesta pe trotuar cu intenția vădită de a-i lovi. În aceste împrejurări, în timp ce S.N. încerca să îl oprească, ținându-se cu mâinile de capota autoturismului, a fost împins de autoturism, s-a dezechilibrat și a căzut.

„Acuzatul și-a continuat deplasarea și a surprins-o pe aceasta sub autoturism, după care, prin mai multe manevre succesive ale autoturismului în față și în spate a trecut peste partea vătămată, provocându-i mai multe leziuni traumatice ce au determinat internarea la Spitalul Universitar de Urgență București și au necesitat pentru vindecare 40-45 de zile de îngrijiri medicale”, potrivit procurorilor.

Andrei Răzvan Plăcintă a stat în arest din 8 decembrie 2010 până în 6 ianuarie 2011.