Fostul polițist Cristian Cioacă, judecat pentru uciderea soției sale, rămâne în arest

Fostul polițist Cristian Cioacă, judecat pentru uciderea soției sale, avocata Elodia Ghinescu, va rămâne în arest, după ce Tribunalul Argeș a respins solicitarea avocaților săi de a fi cercetat în libertate, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Potrivit apărătorilor fostului polițist, decizia luată, marți de magistrații Tribunalului Argeș va fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Pitești.

Magistrații au luat în discuție, la termenul de marți, când a avut loc și termenul pe fond al procesului în care Cioacă este judecat pentru uciderea soției sale, avocata Elodiei Ghinescu, prelungirea arestării preventive a fostului polițist.

Procurorul de ședință, avocata familiei Ghinescu și avocatul care îl reprezintă în calitate de curator pe minorul Patrick Cioacă au cerut menținerea măsurii arestării preventive, în timp ce avocații polițistului au solicitat revocarea arestării și înlocuirea ei cu o măsură preventivă.

OPINIE Obiectivul comun al SUA și Rusia în opinia lui CTP. Ambele vor dispariția Uniunii Europene

22:21

ALEGERI 2025 AUR aduce acuzații către Biroul Electoral Județean Buzău după ce a respins toate sesizările formațiunii

22:02

Cristian Cioacă a cerut, la rândul său, motivarea temeinică a unei eventuale decizii de prelungire a arestării preventive.

Următorul termen pe fond al procesului a fost stabilit pentru 30 aprilie.

Marți, la Tribunalul Argeș a avut loc un nou termen al procesului în care fostul polițist Cristian Cioacă este judecat pentru uciderea soției sale, avocata Elodia Ghinescu.

La începutul ședinței de judecată, polițistul s-a pupat cu avocata sa, Maria Vasii, iar la un moment dat, în timpul procesului, între mama Elodiei Ghinescu și Cristian Cioacă au existat câteva schimburi de replici dure, femeia numindu-l criminal.

Întrebat de procurorul de caz dacă recunoaște ce scrie în rechizitoriu, respectiv că a ucis-o pe Elodia Ghinescu, fostul polițist Cristian Cioacă a răspuns: „Eu nu am săvârșit fapta asta”. De asemenea, întrebat ce faptă a comis, Cioacă a răspuns: „Pe aceea de a mă fi căsătorit cu Elodia”.

Maria Vasii, avocata lui Cristian Cioacă, a solicitat retrimiterea cauzei către procurori, pentru refacerea rechizitoriului, dar și recuzarea judecătorului, spunând că dosarul reprezintă „o mare eroare judiciară”.

Potrivit avocatei, judecătorul s-ar fi antepronunțat prin modul în care a validat rechizitoriul întocmit de procurori, considerându-l corespunzător, în timp ce avocații consideră că acesta are lacune. Magistrații au respins ambele solicitări.

La rândul ei, avocata Elodiei Ghinescu s-a declarat deranjată de „regimul mai favorabil” de care are parte Cristian Cioacă la proces, fiindu-i permis să se pupe cu avocata lui, în sala de judecată.

În 30 ianuarie, Cristian Cioacă a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului instanței supreme pentru omor calificat și profanare de morminte, după mai bine de cinci ani de la dispariția soției sale, avocata Elodia Ghinescu.

În prezent, fiul Elodiei Ghinescu și al lui Cristian Cioacă se află în plasament la familia surorii tatălui, conform unei decizii a Comisiei pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Argeș. Comisia a hotărât ca Patrick Cioacă, în vârstă de opt ani, să locuiască în familia surorii paterne, căreia i-a fost încredințat provizoriu după arestarea polițistului. La baza acestei decizii au stat mai multe criterii, printre care opțiunea copilului, faptul că acesta a crescut în ultimii cinci ani alături de rudele pe linie paternă, continuitatea școlară și posibilitățile materiale ale familiei la care a fost dat în plasament.

Avocatul Mihai Ghimiș, care îl reprezintă în calitate de curator pe fiul lui Cristian Cioacă, Patrick, a solicitat ca tatăl său să plătească lunar 3.000 de lei pentru întreținerea copilului și a cerut daune morale de cinci milioane de euro pentru minor.

Avocatul din oficiu, membru al Baroului Argeș, a fost desemnat prin tragere la sorți de instanță, după ce propunerile de curator special formulate de avocații care reprezintă interesele lui Cristian Cioacă și ale familiei Ghinescu au fost respinse.