Însărcinatul cu afaceri al SUA discută la Guvern cu ministrul Cazanciuc despre justiție

La Guvern se află și premierul Victor Ponta, care se află însă într-o întâlnire cu experții Fondului Monetar Internațional și ai Comisiei Europene.

Discuția dintre oficialul american și ministrul Justiției are loc în contextul în care Curtea Constituțională a stabilit, joi, că articolele din noul Cod de procedură penală care reglementează modul de aplicare a controlului judiciar și a controlului judiciar pe cauțiune sunt neconstituționale, pentru că restrâng libertatea individuală, libera circulație și viața intimă, iar Direcția Națională Anticorupție a arătat că sunt necesare modificări printr-o ordonanță de urgență care să intre în vigoare anterior publicării deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial.

Plenul Curții Constituționale a constatat că, deși noul Cod de procedură penală include printre măsurile preventive controlul judiciar și controlul judiciar pe cauțiune, nu prevede și durata pentru care pot fi dispuse aceste măsuri.

CONTROVERSĂ Anchetatorul Revoluției, Cătălin Pițu: „Cine spune că anul trecut, în decembrie, CCR a dat o lovitură de stat, nu știe ce vorbește sau este ticălos!”

06:00

EXCLUSIV Ce s-a întâmplat cu manelistul care și-a măcelărit soția, după ce judecătorii l-au eliberat cu mult înainte de termen. O înjunghiase de 11 ori

05:00

„Caracterul excepțional al măsurilor preventive, care implică restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți fundamentale, impune caracterul temporar, limitat în timp, al acestora. Prin urmare, Curtea a reținut că normele de procedură penală care dau posibilitatea organelor judiciare de a dispune măsurile preventive ale controlului judiciar și ale controlului judiciar pe cauțiune pentru perioade nelimitate contravin exigențelor articolului 53 din Constituție”, se arată în decizia CC.

Judecătorii CC au stabilit, cu majoritate de voturi, că sunt neconstituționale dispozițiile articolelor 211 – 217 din Codul de procedură penală, care reglementează măsurile preventive ale controlului judiciar și ale controlului judiciar pe cauțiune.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare.

Direcția Națională Anticorupție propune ca măsura controlului judiciar să fie dispusă pentru 60 de zile și prelungită succesiv pentru aceeași perioadă, dar nu mai mult de doi ani, solicitând ministrului Justiției să fie făcute aceste modificări legislative, după decizia Curții Constituționale.

Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, Codruța Kovesi, a transmis o scrisoare ministrului Justiției, în care susține necesitatea unei intervenții legislative urgente care să modifice dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la controlul judiciar și controlul judiciar pe cauțiune și să reglementeze durata pentru care pot fi dispuse aceste măsuri, procedura și durata maximă pentru care pot fi prelungite

În opinia Direcției Naționale Anticorupție, controlul judiciar ar trebui să fie dispus pentru o perioadă de 60 de zile și prelungit succesiv pentru aceeași perioadă, iar durata totală a măsurii preventive să nu depășească doi ani.

În scrisoarea transmisă ministrului Justiției, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție notează că adoptarea recentei decizii poate da naștere unor vulnerabilități în cauzele penale aflate în curs și în care s-a dispus măsura preventivă a controlului judiciar. Astfel, există riscul ca inculpați a căror libertate de mișcare a fost restrânsă de către judecătorul de drepturi și libertăți să părăsească teritoriul țării, îngreunând astfel desfășurarea procesului penal.

„Având în vedere că pe rolul Direcției Naționale Anticorupție există mai multe asemenea cauze care privesc persoane publice suspectate de săvârșirea unor infracțiuni grave și care beneficiază de resurse materiale semnificative, materializarea acestui risc poate crea în rândul publicului impresia că inacțiunea autorităților a facilitat acestor persoane sustragerea de la răspunderea penală”, se mai arată în comunicatul citat.

Procurorul șef al DNA apreciază că modificările ar trebui adoptate printr-o ordonanță de urgență care să intre în vigoare anterior publicării deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial.