Inspecția Judiciară cere sancționarea procurorului care nu a contestat punerea în libertate a violatorilor din Vaslui

„Inspecția Judiciară a finalizat verificările, iar la Consiliul Superior al Magistraturii s-a înregistrat acțiune disciplinară în acest caz”, a declarat pentru MEDIAFAX Daniela Pantazi, purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Potrivit unor surse judiciare, Inspecția Judiciară a solicitat Secției pentru procurori în materie disciplinară din cadrul CSM sancționarea procurorului Ingrid Botezatu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui și magistratul de ședință care nu a făcut contestație în cazul eliberării din arest a trei din cei șapte violatori, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de articolul 99 litera t „exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență” și litera m. „nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente” din Legea 303/2004.

Acțiunea disciplinară urmează a fi discutată de Secției pentru procurori în materie disciplinară a CSM în ședința din 7 octombrie, reprezentanții CSM urmând să decidă dacă Ingrid Botezatu va fi sau nu sancționată.

ECONOMIE Cum arată România în cifre, la final de an. Inflație, costuri ridicate și un trai tot mai greu de dus

15:33

DISTRACȚIE Se schiază în stațiunea Straja din Hunedoara. Pârtiile Constantinescu, Mutu și Poiana Soarelui sunt deschise

15:28

Conform Legii 303/2004 sancțiunile care pot fi aplicate magistraților sunt avertismentul, diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu până la 15% pe o perioadă de la o lună la 3 luni; mutarea disciplinară pentru o perioadă de la o lună la 3 luni la o instanță sau la un parchet, situate în circumscripția aceleiași curți de apel ori în circumscripția aceluiași parchet de pe lângă curtea de apel; revocarea din funcția de conducere ocupată și excluderea din magistratură.

În 23 iunie, în urma unei sesizări făcute de Asociația pentru Implementarea Democrației (AID), CSM a sesizat Inspecția Judiciară să facă verificări privind eliberarea din arest a celor șapte tineri.

Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție (PICCJ) a dispus, pe 25 iunie, efectuarea unor verificări cu privire la modalitatea în care procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui și Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui au asigurat reprezentarea Ministerului Public în dosarul celor șapte tineri acuzați de viol în formă agravantă și lipsire de libertate în mod ilegal. Verificările au fost demarate în urma eliberării din arest a inculpaților

PIICJ a trimis Inspecției Judiciare, pe 27 iulie, un raport privind verificările în cazul fetei din județul Vaslui violate de șapte tineri, pentru a fi avut în vedere la cercetarea disciplinară a magistraților dispusă de inspectorii judiciari.

Inspectorii din cadrul Direcție de inspecție pentru judecători și a Direcției de inspecție pentru procurori au început, pe 24 iulie, cercetarea disciplinară față de unii dintre magistrații implicați în dispunerea măsurilor preventive în cazul celor șapte tineri condamnați de Judecătoria Vaslui pentru viol și lipsire de libertate în mod ilegal.

Potrivit unui comunicat trimis agenției MEDIAFAX de Inspecția Judiciară (IJ), cercetarea disciplinară a fost începută pentru abaterile prevăzute de articolul 99 litera t „exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență” și litera m. „nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente” din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată.

„Cercetarea disciplinară este o etapă confidențială și obligatorie a procedurii disciplinare în cadrul căreia se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, precum și orice alte date concludente din care să se poată aprecia asupra existenței sau inexistenței vinovăției persoanelor vizate”, se arată în comunicatul Inspecției Judiciare.

Cei șapte tineri acuzați că au violat o fată de 18 ani au fost condamnați, pe 17 august, de Judecătoria Vaslui, la pedepse cuprinse între cinci ani și opt luni și opt ani și patru luni de închisoare, precum și la plata unor daune morale de 50.000 de lei către tânără, decizia instanței nefiind însă definitivă.

Astfel, cea mai mare pedeapsă a primit-o Ovidiu Silviu Burada, cel care a racolat-o pe fata de 18 ani din stația de autobuz din municipiul Vaslui. El a fost condamnat la șapte ani de închisoare pentru viol în formă agravantă și patru ani pentru lipsire de libertate în mod ilegal, astfel că va executa pedeapsa cea mai grea, de șapte ani, cu un spor de un an și patru luni, rezultând opt ani și patru luni de închisoare.

Paul Andrei Burlacu, Silviu Avădanei și Petrică Ionuț Bolboceanu au fost condamnați la șase ani de închisoare pentru viol în formă agravantă și trei ani pentru lipsire de libertate în mod ilegal, astfel că se aplică pedeapsa cea mai grea, de șase ani, cu un spor de un an, astfel că vor avea de executat șapte ani de închisoare.

Ionuț Boicu, Alin Rotaru și Ioan Surleac, care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au primit cele mai mici pedepse, adică 5 ani de închisoare pentru viol în formă agravantă și doi ani pentru lipsire de libertate, rezultând o pedeapsă de cinci ani și opt luni de închisoare.

Cei șapte tineri nu au fost prezenți în sala de judecată, însă instanța a decis înlocuirea controlului judiciar în cazul lor cu măsura arestării preventive pentru 30 de zile. Pe 18 august, tinerii au fost transferați din arestul Poliției la Penitenciarul Vaslui.

Cei șapte tineri au contestat decizia Judecătoriei Vaslui prin care s-a dispus arestarea lor preventivă, dar aceasta a fost respinsă, vineri, de Tribunalul Vaslui. Decizia instanței este definitivă.

Sentința în cazul celor șapte tineri a fost contestată, 19 august, de către avocatul fetei de 18 ani. Avocatul Mioara Donosă spunea că a recurs la calea de atac a sentinței întrucât aceasta este considerată prea mică de către clienta sa, având în vedere suferința prin care a trecut. De altfel, avocatul a contestat pedeapsa atât pe latură penală, cât și pe cea civilă, în condițiile în care instanța a acordat despăgubiri, constând în daune morale, în sumă de 50.000 de lei, cu 20.000 de lei mai puțin față de cât a solicitat fata în instanță.

Depus la Judecătoria Vaslui, apelul se va judeca la Curtea de Apel Iași, la un termen ce va fi stabilit de către instanța ieșeană. Sentința dată de Curtea de Apel Iași va fi definitivă.

De asemenea, Curtea de Apel Iași va judeca, în 2 septembrie, solicitarea avocaților celor șapte tineri de strămutare a dosarului, cererea fiind depusă înainte de decizia de luni a Judecătoriei Vaslui.

Cei șapte tineri, cu vârste cuprinse între 18 și 27 de ani, din localitatea vasluiană Văleni, au fost judecați sub control judiciar, fiind acuzați că au sechestrat și violat, timp de mai multe ore, în noiembrie 2014, o fată de 18 ani, care ulterior a fost transportată la spital. Potrivit cercetărilor făcute de către anchetatori, adolescenta a fost abuzată sexual în două rânduri, în aceeași seară, de către cei șapte tineri.

Reținuți inițial de către polițiști, cei șapte tineri au fost arestați preventiv de Judecătoria Vaslui la trei zile după viol. La începutul lunii aprilie, aceeași instanță a decis eliberarea, pe rând, din arest a celor șapte vasluieni acuzați de viol, fiind plasați în arest la domiciliu. În 19 iunie, Judecătoria Vaslui a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar în cazul celor șapte. Prin acea decizie, instanța i-a obligat pe aceștia să se prezinte la IPJ Vaslui în zilele stabilite prin programul de supraveghere.