Inspecția Judiciară îi anchetează pe procurorii Parchetului de la Sectorul 5 care au făcut cercetările în cazul polițistului pedofil

„Inspecția s-a sesizat din oficiu ca urmare a informațiilor apărute în mass-media vizând dosarele instrumentate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5″, transmite Inspecția Judiciară. Mai exact, este vorba despre suspiciuni de tergiversare a cauzelor privindu-l pe Eugen Stan.

Procurorii Parchetului Judecătoriei Sectorului 5 arăta, miercuri, că, în cazul unei plângeri de agresiune sexuală depusă de o femeie în 2016 împotriva lui Eugen Stan, agenții Secției 18 din Capitală au ascuns calitatea de polițist a lui Eugen Stan, ba mai mult au propus și clasarea cauzei.

Pe 10 decembrie 2016, la Secția 18 Poliție din Capitală a fost înregistrată o plângere formulată de o femeie împotriva lui Eugen Stan, iar polițiștii au început, în aceeași zi, urmărirea penală in rem pentru agresiune sexuală. În timpul cercetărilor, agenții Secției 18 au cerut imaginile de pe camerele de supraveghere din zona unde a avut loc agresiunea.

ACUZAȚII Român de 19 ani, acuzat de crimă în Italia. A mărturisit că și-a ucis prietenul dispărut din martie

08:32

MARIUS TUCĂ SHOW Adrian Severin: „E o încălcare gravă a Constituției ca președintele să refuze un premier provenit de la un partid cu majoritate”

08:30

Parchetul Judecătoriei Sectorului 5 susține că în procesul verbal înaintat de polițiștii Secției 18, aceștia au arătat că sistemul de supraveghere a fost instalat defectuos și nefuncțional, lucru ce a fost confirmat și de administratorul blocului, care a spus în fața anchetatorilor că nu el a instalat sistemul respectiv, ci un vecin, și el personal nu știe să-l folosească.

Ulterior, după ce polițiștii Secției 18 au terminat cercetările, ei au înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 un referat cu propunere de clasare a cauzei, în care însă nu era specificat faptul că Eugen Stan este polițist.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 arată, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX, că după ce referatul cu propunere de clasare a fost repartizat unui procuror, acesta a cerut lămuriri, printr-o adresă, Brigăzii Rutiere a Capitalei. Mai exact, procurorul a cerut Brigăzii Rutiere a Capitalei să spună dacă Eugen Stan are sau nu calitatea de polițist.

După ce procurorul de caz a primit răspunsul privindu-l pe Eugen Stan, Parchetul Judecătoriei Sectorului 5 a trimis cauza la Biroul Control Intern din cadrul Brigăzii Rutiere a Capitalei, ca să continue cercetările.

Pe de altă parte, fostul șef al Secției 18, Radu Viorel, susține că, în cazul agresiunii din 2016, se știa înca de la acel moment faptul că Eugen Stan este angajat al Brigăzii de Poliție Rutieră.

„Evenimentul din seara respectivă a fost raportat prin notă telex către Poliția Capitalei. Notă în care de două ori e specificat faptul că respectiva persoană era agent de poliție în cadrul Brigăzii Poliției Rutiere”, a declarat Radu Viorel, fost șef al Secției 18 de Poliție din București, la Digi24.