Manda spune că generalul Dumbravă ar fi recunoscut că au existat echipe mixte Parchet-SRI: „Răspunsul reținut a fost că da”

„A fost întrebat dacă au existat echipe mixte și răspunsul reținut a fost că da, dar nu în sensul că SRI se ocupa de instrumentare, ci pentru suport tehnic, logistic și uneori juridic. Spunea că uneori procurorul cerea un punct de vedere juridic”, a declarat Claudiu Manda după audierea generalului Dumitru Dumbravă.

Claudiu Manda a spus că a rămas neclar în ce măsură exista suportul legal pentru ca un procuror să ceară un punct de vedere de la angajați SRI pe chestiuni de ordin juridic.

Comisia parlamentară de control al SRI l-a audiat, miercuri, pe generalul Dumitru Dumbravă, secretarul general al Serviciului Român de Informații și fost șef al Direcției juridice a SRI, devenit cunoscut după declarația potrivit căreia instanțele constituie „câmp tactic” pentru SRI.

EXTERNE Pavel Durov, fondatorul Telegram, a criticat Uniunea Europeană pentru suprimarea libertății de exprimare în online

13:00

VIDEO Ion Cristoiu: „Anularea alegerilor este o decizie unică în istoria democrațiilor”

13:00

Fostul Șef al Serviciului de Protecție și Pază, Dumitru Iliescu, susținea, pe 23 octombrie, într-o postare pe Facebook, că procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, împreună cu Dumitru Dumbravă, șeful Direcției Juridice a SRI, stabileau cine se ocupă de anumite dosare și care era traseul acestora. „Doamna Kovesi, mergea la domnul general Dumbravă, împreună cu care stabilea cine construiește dosarul, ce ofițeri SRI vor elabora rechizitoriul, cărui procuror DNA îi va fi transmis acesta și ce instanță de judecată va prelua dosarul. De regulă, doamna Kovesi mergea la SRI, la domnul Dumbravă, sâmbăta pe la 09.00 h și lucrau până la 14.00 h. În acest interval stabileau obiectivele și modul de realizare a acestora în câmpul tactic, denumit justiție”.

Într-un interviu acordat în aprilie 2015, pentru juridice.ro, Dumitru Dumbravă lăsa de înțeles că instanțele constituie „câmp tactic” pentru SRI și afirma că Serviciul urmărește unele dosare până la soluționarea lor definitivă, aserțiuni care au provocat proteste din partea mai multor asociații ale magistraților. „Dacă în urmă cu câțiva ani consideram că ne-am atins obiectivul odată cu sesizarea PNA, de exemplu, dacă ulterior ne retrăgeam din câmpul tactic odată cu sesizarea instanței prin rechizitoriu, apreciind (naiv, am putea spune acum) că misiunea noastră a fost încheiată, în prezent ne menținem interesul/atenția până la soluționarea definitivă a fiecărei cauze”, declarat Dumbravă în interviul menționat.