Procesul în care Marian Oprișan e acuzat de abuz în serviciu, amânat pentru a treia oară

Curtea de Apel Cluj a amânat, marți, din nou, pentru 2 octombrie, procesul de corupție al președintelui Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan, după ce au fost reaudiați 11 martori, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Avocatul lui Marian Oprișan, Gheorghiță Mateuț, a declarat, marți, la Curtea de Apel Cluj, că în cadrul înfățișării nu au fost propuse probe noi.

„Curtea de Apel Cluj a decis o nouă amânare, pentru 2 octombrie, în acest dosar, pentru studierea înscrisurilor pe care nu le-am prezentat. Au fost reaudiați 11 martori, dar nu au fost aduse elemente noi de către persoanele audiate, ci declarațiile lor întăresc și mai mult justețea primei hotărâri, de achitare a domnului Oprișan. Nu s-au propus probe noi, noi am pus în discuție cerere de probe pentru a combate apelul făcut de DNA”, a spus Mateuț.

CONTROVERSĂ Sebastian Ghiță îi răspunde lui Dan Tăpălagă, după ce jurnalistul l-a numit „propagandist rus”: „Și-a scris o autocaracterizare!”

16:34

FOTO Locul minunat vizitat în trecut de 500.000 de turiști pe an zace acum abandonat. Secretul tragic al „parcului-fantomă”

16:34

Marian Oprișan a declarat, la rândul său, că se va prezenta și în 2 octombrie la Curtea de Apel Cluj, precizând că va veni până când se va termina acest proces.

„Chiar aș vrea să se termine. Nu m-am așteptat să vină 11 din cei 12 martori solicitați. Eu sunt supus deciziei finale a magistraților garanți ai statului de drept în România și ai justiției din România”, a subliniat Oprișan.

Unul dintre martorii prezenți, Ovidiu Butuc, fost primar al comunei Biliești, județul Vrancea, s-a declarat nemulțumit de faptul că a trebuit să revină la Cluj-Napoca pentru a da aceleași declarații ca în urmă cu patru ani.

„Am 70 de ani, am venit pe banii mei cu trenul, de la Focșani. Am plecat luni seară și am ajuns la ora 4.00 în Cluj-Napoca. Am și probleme de sănătate. Nu înțeleg de ce am fost chemat să dau aceleași declarații pe care le-am dat tot la Cluj-Napoca în 2011, nu puteau să mă întrebe dacă îmi mențin declarațiile, să nu vin atâta drum, și în zi de sărbătoare?”, a spus Butuc.

La începutul lunii iunie 2006, Marian Oprișan, vicepreședinte PSD, a fost trimis în judecată de către procurorii DNA, pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals și uz de fals. Alături de el, în dosar au mai fost inculpați vicepreședintele CJ, Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, directorul Direcției Economice, Ion Costeanu, directorul Direcției Tehnice, Liviu Rusu, fost șef Serviciu Drumuri și Poduri din Direcția Tehnică a Consiliului Județean.

Procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Marian Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari, virați de Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului unor firme neeligibile.

Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara” și la sumele cheltuite pentru întreținerea unităților de protocol Vila „Rucăr” și „Hanul dintre Vii”, situate în localitățile Soveja, respectiv Cîmpineanca, imobile pentru întreținerea cărora Consiliul Județean ar fi alocat 5,2 miliarde de lei.

În 2006, când Oprișan a fost deferit justiției, DNA spunea că Judecătoria Focșani este cea competentă pentru a soluționa cauza. În 14 noiembrie 2007 însă, magistrații de la Judecătoria Focșani au dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, pentru refacerea urmăririi penale.

În februarie 2008, dosarul lui Marian Oprișan a ajuns în fața judecătorilor de la Tribunalul Vrancea. O lună mai târziu, procesul a fost mutat la Tribunalul Cluj, după ce instanța supremă a admis strămutarea acestuia.

Atunci, strămutarea a fost cerută de către procurori, care au susținut că Oprișan ar fi oferit locuințe unor judecători din zonă și că popularitatea acestuia ar putea afecta judecata imparțială a magistraților.

În februarie 2015, Marian Oprișan a fost achitat de magistrații Judecătoriei Cluj-Napoca, însă sentința a fost atacată de DNA, astfel că în luna mai a avut loc primul termen la Curtea de Apel Cluj, amânat atunci pentru 23 iunie, întrucât unul dintre inculpații din dosar a solicitat un alt termen, până la care să își angajeze un apărător.

Avocatul Mateuț declara atunci că sentința Curții de Apel Cluj va fi definitivă.

În 23 iunie, procesul a fost amânat din nou la Curtea de Apel Cluj, pentru 8 septembrie, când era programată reaudierea a 12 martori.