Șerban Mihăilescu, în vizorul DNA pentru mărturie mincinoasă în dosarul lui Tăriceanu

Șerban Mihăilescu declarase în fața magistraților de la Înalta Curte de Casație, pe 23 mai, că nu a lucrat niciodată cu Călin Popescu Tăriceanu și că l-a întâlnit doar de două ori între anii 2004-2016, la nunta lui Dan Andonic și la o petrecere în Israel. Totodată, Mihăilescu a mai spus, în fața instanței supreme, că nu a fost la locuința lui Tal Silbestein.

Referitor la procesul președintelui Senatului, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis să amâne pentru data de 5 septembrie următorul termen și să-l citeze din nou pe Dan Andronic.

VIDEO Ion Cristoiu: Nicușor Dan tărăgănează desemnarea unui premier, pentru ca Guvernul interimar USR să rămână mult și bine

12:17

SĂNĂTATE Prime intervenții de protezare a genunchiului realizate în județul Buzău. Cătălin Cîrstoiu: „Consorțiul medical gândit dă un prim rezultat”

12:06

La începutul lunii februarie 2017, instanța supremă a decis definitiv că procesul lui Călin Popescu Tăriceanu poate începe. În iulie 2016, Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului. Procurorii DNA Brașov l-au trimis atunci în judecată pe președintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, alături de acesta urmând să fie judecat pentru mărturie mincinoasă și Dorin Marian, fost șef al Cancelariei premierului, dosarul având legătură cu declarațiile pe care cei doi le-au dat în cauza privind retrocedarea presupus nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa.

În cazul lui Călin Popescu Tăriceanu este vorba despre declarația pe care a dat-o la DNA Brașov la data de 15 aprilie 2016, în care „a menționat în mod nereal că nu a avut cunoștință despre: – retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), – implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare, – actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri”, anunța DNA printr-un comunicat de presă.

Potrivit sursei citate, Călin Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton „a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe în legătură cu relația avută cu inculpații Tal Silberstein, Andronic Dan Cătălin și Truică Remus, în contextul menționat mai sus, întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate mai sus și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate”.

La rânsul său, președintele Senatului a declarat, la sediul instanței supreme, că procurorii încearcă să obțină denunțuri care îl vizează.

„Eu nu am nevoie să mă ajute nimic pentru că sunt nevinovat și ce vreau să se rețină este numai adevărul. Acuzațiile sunt lipsite de orice fel de fundament în realitate. E un fel de proces de intenție. Procurorii ar fi multumiți să declarăm ce și-ar dori ei, eventual să ne și autoincriminăm. Având în vedere informațiile din ultima perioadă, că și în alte dosare procurorii au cerut celor care au făcut declarații să facă denunțuri împotriva mea, cred că este evident că se dorește cu totul și cu totul altceva. Procurorii fac ceea ce se numește vânătoare, nu sunt singurul în această situațe. DNA trebuie să înțelegă că trebuie să respecte și ea Constituția, legea, și drepturile și libertățile cetățeanului. DNA este un fel de poliție politică în România. Consider că e inacceptabil acest comportament din partea procurorilor care încearcă să smulgă denunțuri de la cei care sunt anchetați împotriva anumitor persoane”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu.