TB trimite CAB cererea lui Mihai Stoica, după ce a constatat că aceasta este contestație în anulare

Mihai Stoica, condamnat la trei ani și șase luni de închisoare în dosarul transferurilor, a cerut luni rejudecarea și aplicarea legii penale mai favorabile în cazul său, dar instanța TB a stabilit că solicitarea poate fi judecată ca o contestație în anulare.

Magistratul care a judecat cererea formulată de avocatul lui Stoica a decis să schimbe încadrarea juridică a cererii de aplicare a legii mai favorabile, susținând că aceasta întrunește toate condițiile unei contestații în anulare.

Avocata lui Mihai Stoica a spus în fața instanței că există dovezi care arată că faptele de care a fost acuzat Mihai Stoica s-au prescris.

În timpul judecării cauzei, managerul Stelei a stat în boxa acuzaților și nu a făcut nicio declarație, el spunând doar că susține în totalitate pledoaria avocatei sale.

EXCLUSIV De ce plâng ONG-urile? Bușcu: În multe situații au devenit instrumente de presiune/Fac asta pentru că au putut primi bani din surse netransparente

17:22

REACȚIE Nicușor Dan, imixtiune în transparentizarea ONG-urilor. Ce poziție adoptă președintele

17:12

În sala de judecată a fost prezentă și fiica lui Stoica. Aceasta a ieșit din sală vizibil afectată de situația în care se află tatăl său.

După ce a reîncadrat cererea drept contestație în anulare, instanța a rămas pronunțare, iar în final și-a declinat competența și a trimis solicitarea la CAB.

Mihai Stoica a formulat deja o contestație în anulare, care urmează să se judece în 21 martie, la Curtea de Apel București.

În cazul contestației în anulare, avocații lui Mihai Stoica susțin că în sentința din dosarul transferurilor de jucători a fost încălcată egalitatea de tratament din Constituție, pentru că trei dintre cei opt inculpați au fost condamnați în baza vechiului Cod penal, iar ceilalți conform noului cod.

„Instanța de rejudecare a condamnat în mod nelegal și cu încălcarea flagrantă a principiului legii penale mai favorabile pe inculpatul Mihai Stoica (…) în ciuda faptului că legea în vigoare prevedea limite de pedeapsă vădit inferioare”, arată apărătorii în contestația în anulare depusă la Curtea de Apel București.

Totodată, potrivit cererii, în cazul lui Mihai Stoica infracțiunile s-au prescris atât în ceea ce privește faptele de înșelăciune, cât și cele de spălare de bani.

Și avocatul lui Cristian Borcea a depus la Curtea de Apel București o contestație în anulare în cazul condamnării la șase ani și patru luni de închisoare primite în dosarul transferurilor de jucători. Contestația lui Borcea a fost înregistrată în 12 martie și va fi judecată în 28 martie.

Demersuri similare au făcut și frații Becali. Avocații lui Ioan și Victor Becali au depus contestații în anulare la Curtea de Apel București, instanța care i-a condamnat, în dosarul transferurilor de jucători, la pedepse de șase ani și patru luni, respectiv patru ani și opt luni de închisoare cu executare.

Atât contestația lui Ioan Becali, cât și cea a lui Victor Becali au fost înregistrate la instanță în 14 martie și vor fi judecate, în dosare separate, la 11 aprilie.

Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate; când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal; când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.

Contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.

Curtea de Apel București i-a condamnat, în 4 martie, pe managerul general al FC Steaua Mihai Stoica la trei ani și șase luni de închisoare cu executare și pe fostul acționar al FC Dinamo Cristian Borcea la șase ani și patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

În același dosar, instanța i-a condamnat pe fostul acționarul majoritar al FC Rapid George Copos la trei ani și opt luni de închisoare, pe fostul impresar Ioan Becali la șase ani și patru luni, pe impresarul Victor Becali la patru ani și opt luni, pe fostul președintele al clubului Gloria Bistrița Jean Pădureanu la trei ani și patru luni, pe fostul fotbalist Gheorghe Popescu, candidat la șefia Federației Române de Fotbal, la trei ani, o lună și zece zile, iar pe fostul acționar al FC Dinamo și U Craiova Gigi Nețoiu la trei ani și patru luni de închisoare, toate pedepsele fiind cu executare.

Mihai Stoica, George Copos și Gheorghe Popescu sunt încarcerați la Penitenciarul Rahova, Jean Pădureanu este la Spitalul Penitenciarului Jilava, Cristian Borcea, Ioan și Victor Becali sunt la Penitenciarul Poarta Albă, iar Gigi Nețoiu, la Penitenciarul Craiova.