Războiul dintre Parchet și Ministerul Justiției continuă. „Dovada” lui Lazăr că Toader vrea să pună sub control procurorii

„Independența financiară este o componentă esențială a independenței Justiției, care nu trebuie să aibă niciun fel de dependență față de o altă putere a statului. Ministerul Public nu a fost niciodată dependent financiar de alte instituții, iar schimbarea acestei situații ar demonstra dorința de punere sub control a procurorilor”, transmite Parchet General, printr-un comunicat de presă.

Potrivit sursei citate, conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție își manifestă îngrijorarea „cu privire la independența procurorului, ideea preluării gestionării bugetului Ministerului Public de către Ministerul Justiției însemnând o gravă atingere adusă acestei independențe”.

„Dacă ministrul justiției – om politic sau membru al unui guvern politic – devine ordonator de credite al bugetului Ministerului Public, se creează posibilitatea controlării activității procurorilor prin subfinanțarea sistemului, a unor structuri din cadrul acestuia sau direcționarea discreționară a resurselor financiare. Practic, cele trei bugete ale Ministerului Public – PÎCCJ, DNA, DIICOT – nu pot fi gestionate operativ împreuna cu cel al Ministerului Justiției, pentru că ar determina o sufocare financiară, respectiv, blocarea activității parchetelor. Invocarea faptului că Ministerul Justiției este ordonator de credite pentru bugetul instanțelor nu reprezintă un argument, în condițiile în care Consiliul Superior al Magistraturii și reprezentanții instanțelor de judecată au solicitat, în mod constant, gestionarea bugetelor instanțelor de către Înalta Curte de Casație și Justiție, invocând același considerent al independenței financiare”, se mai precizează în comunicat.

POLITICĂ Traian Băsescu: „România ar trebui să solicite intervenția FMI”. Argumentele fostului președinte

13:45

METEO Miracolul vremii frumoase nu ține mai multe de o zi. Cod galben duminică și de luni se întorc ninsorile

13:32

Parchetul precizează că Ministerul Public cunoaște nevoile financiare ale procurorilor, fiind „imperios” necesar ca gestionarea bugetului să fie făcută în continuare de această instituție.

Reacția vine după ce Tudorel Toader a declarat, sâmbătă, că „este de discutat dacă nu ar fi normal ca Ministerul Justiției să devină ordonator de credite și pentru bugetul procurorilor”. În prezent, bugetul este administrat de Ministerul Public.

„În condițiile în care avem un număr de judecători aproape dublu față de numărul procurorilor, în condițiile în care Ministerul Justiției este ordonator de credite doar pentru bugetul instanțelor, pentru o administrare unitară a activității judiciare, este de discutat dacă nu ar fi normal ca Ministerul Justiției să devină ordonator de credite și pentru bugetul procurorilor”, a declarat ministrul Justiției la Antena 3.

Toader a mai spus că proiectul privind modificarea legilor justiției preia „regula de rang constituțional, potrivit căreia, procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției”, precizând că ministrul nu interferează în activitatea de urmărire penală

„Cu referire la cea de a doua afirmație a ministrului Justiției, precizăm faptul că, în ceea ce privește controlul activității procurorului în activitatea de urmărire penală, în legislația actuală există mecanisme de verificare și control care nu sunt considerate imixtiuni, spre deosebire de o eventuală intervenție a ministrului justiției”, care ar avea un astfel de caracter, a replicat PÎCCJ.