Victor Ponta a rămas fără lucrarea de doctorat. ÎCCJ a stabilit că e plagiată, decizia fiind definitivă

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis marți, 14 iulie, că Victor Ponta și-a plagiat lucrarea de doctorat, judecătorii respingând contestația fostului premier. Decizia este definitivă.

Victor Ponta contestase decizia inițială a Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) din cadrul Ministerului Educaţiei, care stabilise că şi-a plagiat teza de doctorat.

„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Ponta Victor Viorel, împotriva Sentinţei civile nr. 363 din 07 februarie 2017, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă”, se arată în minuta instanţei, citată de Mediafax.

EXCLUSIV București, în șantier. În ce stadiu sunt lucrările la Planșeul Unirii. Constructorul va folosi „cârtițe” precum cele care sapă tunelurile la metrou

06:00

EXCLUSIV Cine sunt colegii de celulă ai lui Călin Georgescu. Este vorba despre trei infractori periculoși arestați după ce au vândut tone de cocaină și canabis. Aveau și complici albanezi

05:00

Victor Ponta a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universității din București în anul 1995, iar în iulie 2003 a obținut titlul de doctor în drept, cu teza intitulată „Curtea Penală Internațională”.

Îndrumătorul științific al lucrării a fost Adrian Năstase, premier în funcție la acea vreme și președinte al PSD, dar și cel care l-a lansat pe Victor Ponta în lumea politică.

Cum a început totul, în cazul acuzațiilor de plagiat la adresa lui Victor Ponta

În data de 18 iunie 2012, ediţia online a revistei Nature publicat ştirea că Victor Ponta, „prim-ministrul României, a fost acuzat că ar fi copiat secţiuni mari ale tezei sale de doctorat (în 2003) din publicaţii anterioare, fără să pună referinţe exacte”.

O prima decizie a CNATDCU a fost dată pe 29 iunie 2012, în care membrii comisiei susţineau că Victor Ponta a plagiat zeci de pagini cuvânt cu cuvânt.

Pe 17 iulie 2012, Comisia de Etică din cadrul Universităţii Bucureşti a decis în unanimitate că este vorba de plagiat. Mai mult, potrivit comisiei, acesta a plagiat intenţionat, găsindu-se pasaje copiate în 115 pagini din cele 297.

Un an mai târziu, o soluție de neîncepere a urmăririi penale (NUP) primită de premierul Victor Ponta în cazul plagiatului a fost contestată de către Adrian Răzvan Papahagi, George Mihail Neamțu și Augustin Minel Ofițeru la instanța supremă, aceasta fiind și ultima cale de atac față de rezoluția procurorilor.

La începutul lui iulie, un procuror ierarhic superior celui de caz a respins o contestație similară, astfel că denunțătorii premierului au apelat, printr-o acțiune înregistrată marți, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), a cărei soluție în acest caz urma să fie definitivă, ceea ce s-a întâmplat astăzi.

Primul termenul fixat de instanță pentru judecarea contestației a fost stabilit în data de 20 ianuarie 2014.