Simona-Maya Teodoroiu, fost judecător CCR: ”Depolitizare nu înseamnă semi-politizare. Audierile în Comisia Juridică au fost o simplă mascaradă!”

Simona-Maya Teodoroiu – fost judecător al Curții Constituționale a României (CCR), dar și fost secretar de stat în Ministerul Justiției – a postat în mediul online un text-concluzie după audierile care au avut loc, astăzi, la Comisia Juridică.

În fața comisiei s-a prezentat Stelian Ion, ministrul propus de alianța USR PLUS pentru portofoliul Justiției, iar Simona-Maya Teodoroiu precizează că, înainte de toate, l-a întrebat pe omul politic ce înțelege prin ”depolitizare”, cu atât mai mult cu cât acesta dorește să mențină tocmai ”puterea de a propune procurorii cu funcții de conducere la vârful parchetelor”.

”Programul de guvernare al “noului CDR” vorbește despre “depolitizarea” numirilor la vârful parchetelor din Romania. O intenție lăudabilă. La audierile din Comisia Juridica, astăzi, l-am întrebat pe dl. Stelian Ion, în calitatea să de om politic, într-un guvern politic, ce înțelege prin “depolitizare”, câtă vreme propune să își păstreze, că ministru al Justiției, puterea de a propune procurorii cu funcții de conducere la vârful parchetelor. După insistente, am primit în final un răspuns în care se referea la “avizul conform” al CSM pentru aceste numiri”, precizează Simona-Maya Teodoroiu în mediul online.

ENERGIE Pregătirile la gaze pentru iarna viitoare în pericol. Importuri mai mici și prețuri sensibil mai mari

08:57

ALERTĂ Noi probleme în alimentarea cu apă din Prahova. Ce transmit autoritățile

08:49

”Avizul conform dă CSM-ului un anume drept de veto pe numiri, dar nu elimină rolul ministrului, care rămâne esențial în nominalizarea respectivilor procurori”

Simona-Maya Teodoroiu

”Mai mult, poate genera “negocieri” netransparente, departe de ochii opiniei publice și ai magistraților, intre ministrul justiției – om politic și CSM – garant al independentei justiției, pentru a se obține în final acest aviz conform, pentru care, desigur, este nevoie să fie schimbate întâi legile justiției! Pentru a câta oară??!!…”, se întreabă fostul judecător CCR pe pagina sa de socializare.

Simona-Maya Teodoroiu: ”Aceste măsuri trebuie să se întemeieze pe date și analize concrete, riguroase și făcute publice”

Simona-Maya Teodoroiu consideră că vor apărea ”blocaje în procedura de numire”, cu atât mai mult atunci când ministrul Justiției și Consiliul Suprem al Magistraturii – Secția de procurori – nu se vor pune de acord în ceea ce privește numirile.

Există ”strategii”, firește, doar că ele sunt ”pe hârtie”, iar simplele declarații politice nu pot înlocui măsurile concrete. Însă aceste măsuri trebuie să se ”să se întemeieze pe date și analize concrete, riguroase și făcute publice”.

”Mai mult, sunt evidente blocajele care vor apărea în procedura de numire, dacă ministrul și CSM (bănuiesc că se refera la Secția de procurori) nu cad de acord pe numiri. Observând că “strategiile” (anticorupție, de dezvoltare a sistemului judiciar etc.) rămân doar simple cuvinte pe o hârtie, daca nu știm ce se dorește de fapt, l-am întrebat care sunt primele trei masuri concrete (cu termene precise) pe care le are în vedere pentru “dezvoltarea justiției romane”.

Întrucât “audierile” au durat circa 15 minute, fiind doar o simpla mascarada, nu am mai avut ocazia să îl întreb pe ministrul propus al justiției cum înțelege să dezvolte într-un an (termenul propus de domnia să) medierea și metodele alternative de soluționare a conflictelor, câtă vreme exista decizii ale Curții Constituționale care îi limitează destul de clar inițiativele în domeniu”, mai scrie Simona-Maya Teodoroiu.

Nu am mai reușit să îl întreb nici care sunt datele concrete/studiile de impact în baza cărora propune desființarea unei secții din parchet – SIIJ și înființarea alteia noi – dedicată infracțiunilor de mediu. Pentru că toate aceste măsuri trebuie să se întemeieze pe date și analize concrete, riguroase și făcute publice, nu doar pe declarații politice

Simona-Maya Teodoroiu