Tribunalul Prahova a RESPINS candidatura primarului din Șotrile, condamnat pentru pornografie infantilă. Îl va înlocui în cursă propria soție!

Bogdan Davidescu, primarul din Șotrile, județul Prahova, ar fi vrut să obțină un nou mandat, astfel că și-a depus candidatura. Numai că magistrații de la Tribunalul Prahova i-au respins-o, din cauză că – în anul 2019 – edilul a fost condamnat pentru pornografie infantilă.

Totuși, candidatura rămâne în familie, pentru că la alegeri se va prezenta, din postura de candidat, chiar soția sa.

După ce a fost condamnat, Bogdan Davidescu a fost exclus din PSD, dar a candidat ca independent și a obținut fotoliul de primar în Șotrile. Acesta a câştigat alegerile parţiale organizate în luna iunie a anului 2021, după ce mandatul obţinut în luna septembrie 2020 a fost invalidat de instanţă.

Culisele dosarului de un milion de euro al lui Klaus Iohannis. Cum s-a ajuns la strămutarea procesului și de ce au fost invocate „presiuni asupra magistraților”

06:00

EXCLUSIV Livrarea avioanelor Boeing Max către Tarom se amână din nou. Compania aeriană românească explică, în exclusivitate pentru Gândul, motivele întârzierii acestui contract. Când ar putea sosi prima aeronavă americană

05:30

Davidescu a fost condamnat definitiv în 2019 pentru că a avut relații cu o fată de 13 ani, conform instanței, pe care a șantajat-o apoi că postează imagini indecente cu ea pe internet.

DIICOT, despre Davidescu: „Suspectul a început o relație de concubinaj cu o minoră”

Relația cu minora s-a desfășurat în perioada 2016-2017, au stabilit anchetatorii. Fata avea, atunci, aproximativ 13-14 ani, iar relațiile sexuale pe care le-a întreținut cu Davidescu ar fi debutat atunci când tânăra avea 16 ani.

„În perioada 2016-2017, suspectul a început o relaţie de concubinaj cu o minoră care la acea dată avea vârsta de aproximativ 13-14 ani, iar relaţiile sexuale pe care le-a întreţinut cu acesta au avut loc începând cu vârsta de 16 ani, în mod constant, victima fiind dependentă financiar şi influenţată de autoritatea suspectului”, au arătat procurorii DIICOT în data de 25 octombrie 2018.

„Întrucât persoana vătămată a refuzat să mai continue respectiva relaţie, suspectul a început să o șantajeze, amenințând-o că va face publice mai multe imagini sau înregistrări de natură compromițătoare cu caracter pornografic, reprezentând-o pe minoră, ori că le va prezenta părinților acesteia în cazul în care nu va continua relația de concubinaj”, au mai precizat procurorii.

Citește și:

Concluziile Colegiului Medicilor din București după DECESELE de la Pantelimon. „În toate cele 17 cazuri nu a existat niciun fel de suspiciune”

Cum a „salvat” Nicușor Dan 600 ha de spații verzi care nu există! Avocat: „Interpretare eronată, de-a dreptul SCANDALOASĂ a legii!”

Primul video a fost postat pe YouTube acum 19 ani. Cine este misteriosul autor și câte milioane de vizualizări a strâns

MOTIVARE | Cum a desființat CAB „argumentele” lui Clotilde Armand în procesul cu ANI. Cererile primăriței de la 1, respinse ca inadmisibile