Curtea de Apel Ploieşti RESPINGE două dintre cele trei solicitări de anulare a deciziei CCR, referitoare la alegerile de anul trecut

Magistrații Curții de Apel Ploieşti judecă marți alte trei dosare, în care se solicită anularea Hotărârii nr. 32 a Curții Constituționale a Românei (CCR), privind anularea primului scrutin prezidențiale de anul trecut. 

UPDATE 2: Instanța Curții de Apel Ploiești a respins solicitarea depusă de CHIOVEANU IONUŢ ADRIAN de anulare a deciziei CCR de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile.

„Admite exceptia necompetentei generale, invocată de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea de chemare în judecată şi cererea de suspendare, ca inadmisibile. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploiesti. Pronuntată azi, 29.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei.”, notează minuta instanței.

UPDATE: Curtea de Apel Ploiești a respins contestația depusă de MAIDAN BRAGEA ALINA AMALIA la decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut. Decizia poate fi atacată prin recurs în termen de cinci zile.

CONTROVERSĂ „Teoria Haosului”, Clubul Valdai și lumea multipolară a lui Putin. „Lumea veche a dispărut, domnește haosul imposibil de gestionat, războiul este noua normalitate”

05:00

EXCLUSIV De ce devin sărbătorile un amplificator emoțional pentru depresie? Psiholog: „Apare presiunea fericirii obligatorii, iar emoțiile nu țin cont de calendar”

05:00

„Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecătoresti, invocată din oficiu. Respinge cererea de suspendare a executării Hotărârii CCR nr.32/06.12.2024, ca inadmisibilă. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Ploiesti. Respinge cererea de anulare a Hotărârii CCR nr.32/06.12.2024, ca inadmisibilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Ploiesti.”, se arată în minuta instanței.

Știrea inițială:

Instanța de la Curtea de Apel Ploiești se pronunță marți, 29 aprilie asupra a trei cereri de anulare a deciziei CCR, din 6 decembrie 2024, de anulare a primului scrutin prezidențial.

Pe lângă cele trei dosare care vor fi judecare azi de magistrați, există alte șapte solicitări pe aceeași temă, depuse la Curtea de Apel Ploiești.

Judecătorul Alexandru Vasile a admis, joi, 24 aprilie, o cerere prin care se solicita suspendarea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024 de anulare a alegerilor prezidenţiale. Decizia Curții de Apel Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, ce va avea loc pe 4 mai 2024.

ÎCCJ a anulat decizia Curții de Apel Ploiești

Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat decizia Curții de Apel Ploiești, prin care a fost suspendată hotărârea CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024.

„Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în recurs invocată din oficiu.”, se arată în hotărârea instanței.

Cum a motivat judecătorul din Ploiești admiterea contestației împotriva deciziei CCR

Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești și-a motivat decizia, prin care a anulat hotărârea Curții Constituționale a României (CCR) privind anularea alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024, susținând că CCR ar fi acționat „în mod abuziv” atunci când s-a autosesizat din oficiu în legătură cu procesul electoral. Totodată, reclamanta din acest dosar afirmă că, prin aplicarea respectivei hotărâri, alegătorii români ar fi fost tratați ca persoane „lipsite de drepturi electorale”, fiind asimilați cu „alienații mintal” sau „condamnații” excluși de la vot prin hotărâri judecătorești definitive.

”Curtea Constituţională a interpretat în mod abuziv atribuţia prevăzută de art. 146 lit f) din Constituţie, sesizându-se din oficiu, deşi art. 10 din Legea nr. 47/1992 prevede expres că sesizarea trebuie făcută în scris şi motivat”, se arată la pagina 14 a documentului.

Judecătorul susține că CCR a acționat tardiv, dincolo de termenul în care ar fi fost posibilă anularea alegerilor, în condițiile în care, anterior, prin Hotărârea nr. 31 din 2 decembrie 2024, validase oficial rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale.

FOTO: Envato

Citește și:

Un fost ministru al Justiției cere EXCLUDEREA din magistratură a judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești: „Aplicarea celei mai aspre sancțiuni”

Cum a RESPINS Curtea de Apel București o acțiune similară cu cea de la CA Ploiești. Motivul: „Necompetența generală a instanțelor judecătorești”

Un JUDECĂTOR coleg cu Alexandru Vasile respinsese cu o zi înainte o acțiune similară: Nu este „de competența instanțelor” să judece decizii CCR