O nouă ERĂ geopolitică după decizia Germaniei de a desfășura 5.000 de militari în Lituania. „Un act solitar, dar o schimbare critică în Europa”

Decizia Germaniei de a desfășura o forță permanentă de 5.000 de soldați în Lituania este semnificativă și semnalează următoarea fază a unei noi ere geopolitice. Una dintre întrebările fundamentale ale acestei ere este legată de măsura în care SUA își vor limita expunerea militară și financiară la sistemul global. În acest scop, Washingtonul a cerut ca Europa să își asume responsabilitatea principală pentru propria securitate și a făcut primele încercări de a remodela ordinea economică internațională care există după al Doilea Război Mondial, tocmai pentru a facilita schimbarea.

Așteptăm să vedem cum va reacționa Europa, notează George Friedman, specialist în geopolitică și afaceri internaționale, fondatorul și președintele Geopolitical Futures.

ULTIMA ORĂ Nicușor Dan recunoaște public motivul pentru care l-a demis pe Orban: „Nu se poate ca președintele să spună una și consilierul alta la televizor”

01:15

ULTIMA ORĂ USR, afacere de familie. Nicușor Dan: „Să nu uităm că Mirabela a fost fondatorul USR-ului”

01:02

• Desfășurarea Germaniei este primul răspuns în acest scenariu al noii ere geopolitice.
• Dimensiunea desfășurării trupelor germane nu este concepută pentru a rezista unui atac rusesc complet, dar este menită să declanșeze un răspuns masiv în Europa și să insufle un sentiment de prudență în Rusia.
• Având în vedere că Germania a creat astfel un angajament militar concret în Europa, întrebarea este dacă această desfășurare de trupe este prima dintre acțiunile europene viitoare sau, pur și simplu, un act solitar.

„Europa este doar numele continentului, o masă continentală puțin mai mare decât SUA continentală, cuprinzând 44 de state suverane. Un răspuns european coordonat înseamnă ceva, dar 44 de răspunsuri individuale ar însemna cu totul altceva”, scrie George Friedman în analiza sa.

„Desfășurarea în Lituania ar putea prefigura reapariția Germaniei ca forță geopolitică”

În mod similar, continuă Friedman, va fi important să vedem „nu cum va reacționa întregul NATO, ci cum vor reacționa Regatul Unit, Germania, Franța și Polonia – cei mai puternici și mai relevanți membri ai alianței din punct de vedere geografic”.

Deși rămâne puțin probabil ca acestea să plaseze permanent forțe militare în poziții care să blocheze un atac rusesc spre vest, războiul din Ucraina a făcut posibilă această perspectivă.

„Dar, chiar dacă actul Germaniei a fost unul solitar, este o schimbare critică în Europa. Țara a fost un stat paria, deși într-o măsură descrescătoare, încă din al Doilea Război Mondial – și încă din Primul Război Mondial.

• Germania a inițiat lupte în ambele războaie, împotriva țărilor care sunt acum membre NATO, împotriva țărilor care sunt acum în afara alianței și, în mod crucial, împotriva Uniunii Sovietice.
• A ieșit din al Doilea Război Mondial nu ca o națiune suverană, ci ca un teritoriu divizat, ocupat atât de Occident, cât și de Uniunea Sovietică până în anii 1990.

După reunificare, Germania a devenit rapid centrul de greutate economic al continentului. Și, deși greutatea sa economică o face prima dintre egali în UE, Germania a avut grijă să evite afirmarea puterii militare. Europa are o memorie lungă și, timp de secole, istoria sa a fost istoria războiului «toți împotriva tuturor».

Decizia Germaniei de a desfășura trupe în Europa – care a fost salutată atât de SUA, cât și de alte țări europene – încalcă angajamentul său față de ambiții modeste pentru conducerea europeană.

Simplu spus, desfășurarea în Lituania ar putea prefigura reapariția Germaniei ca forță geopolitică.

Dacă Regatul Unit, Franța sau Polonia ar fi făcut angajamentul militar, probabil că nu am fi dat doi bani. Dar Germania a fost cea care a făcut-o, așa că acum Europa va trebui să ia în considerare nu doar ce își doresc SUA, ci și ce ar putea deveni Germania. Este posibil ca teama de puterea germană să fie depășită, dar bănuiesc că nu este așa”, avertizează George Friedman.

„Atacul asupra Lituaniei prin Belarus ar crește riscul unei intervenții NATO”

Între timp, mai scrie președintele Geopolitical Futures, există și chestiunea rusească, care trebuie luată în considerare. Decizia de a trimite trupe în Lituania a fost bine gândită strategic. Lituania se învecinează cu Letonia, Polonia și Belarus, nu are graniță cu Rusia sau Ucraina.

„În cazul în care, să zicem, Rusia acționează rapid pentru a ocupa Ucraina și apoi a recuceri națiunile care au făcut parte din Uniunea Sovietică sau pentru a revendica influența în sateliții europeni pe care i-a ocupat odinioară, o brigadă blindată germană cu baza permanentă în Lituania ar ridica miza.

Din nou, o singură brigadă germană nu ar opri întreaga greutate a armatei ruse, dar atacul asupra Lituaniei prin Belarus ar crește riscul unei intervenții NATO și, prin urmare, a SUA.

Este o locație excelentă pentru a plasa trupe și a transmite Rusiei riscurile pe care le-ar comporta expansionismul.

În același timp, nici Germania, nici Lituania nu se învecinează cu Ucraina, așa că Moscova nu poate considera acest lucru o amenințare militară la adresa Ucrainei și nici nu poate amenința Lituania fără a-și arăta mai întâi mâna altor țări. Acest lucru oferă NATO, Europei și Statelor Unite timp să reacționeze”, mai scrie George Friedman.

„Europenii au memorie lungă”

Germania ar fi putut oferi și un plan pentru autoapărarea europeană, respectiv desfășurarea trupelor în poziții avansate în apropierea graniței rusești.

Acțiunile – dincolo de conflictul din Ucraina – vor oferi țărilor europene șansa de a acționa rapid, oferind în același timp NATO opțiuni de răspuns.

„Așa cum am mai spus, poate părea o nebunie să credem că Rusia s-ar aventura astăzi (n.red. – într-un alt conflict) pe lângă Ucraina, dar țările nu fac planuri strategice pe termen lung sperând la ce e mai bun.

Decizia SUA de a se retrage din securitatea europeană a creat o criză pe continent. Din fericire pentru Europa, măsurile SUA în acest scop au fost până acum retorice. În ciuda tuturor declarațiilor, SUA nu și-au retras trupele din NATO și încă nu au clarificat natura precisă a avertismentelor lansate.

• Totuși, națiunile sunt națiuni și vor acționa în propriul lor interes ca atare. O alianță precum NATO există doar atunci când națiunile văd lumea în același mod.
• Desfășurarea de trupe de către Germania ar putea forța Europa să decidă ce să facă – iar a nu decide este, în același timp, tot o decizie.

Șocul pentru Europa a generat genul de reacție dorit. Germania ar putea fi, probabil, plasată pe o poziție privilegiată, dar – având în vedere istoria – este puțin probabil să i se permită să conducă. Europenii au memorie lungă”, încheie George Friedman.

Foto – Profimedia Images

Citește și:

The Insider: MUTĂRILE imprevizibile și diplomația lui Trump în Orientul Mijlociu, axată pe PROFIT, zguduie Israelul

Rusia și Ucraina, schimb de prizonieri. Zelenski: „Astăzi, soldați ai forțelor noastre armate se întorc ACASĂ”

Conciliere prin comerț cu Putin? Perspective RISCANTE: „Occidentul și-ar submina propria poziție, ar recompensa agresivitatea Rusiei”

Donald Trump accesează nivelul „Star Wars”. Ce va însemna apărarea antirachetă Golden Dome a SUA pentru Rusia lui Putin?

Cheia viitorului. Ucraina, între atracția integrării în UE și beneficiile patronajului SUA: „Dezamăgirea ucrainenilor va fi un dar pentru POPULIȘTI”